Справа № 2п-3719/10

                                                Р І Ш Е Н Н Я        

         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    26 лютого 2010 року   Ужгородський міськрайонний  суд Закарпатської області   в складі:     головуючого Ференца А.М.

                при секретарі Пазяк  С.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                    ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що сторони уклали шлюб  04 травня 1963 року у відділі реєстрації актів громадського стану Ужгородського міського  управління юстиції за актовим записом  № 149, про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_1.        В позовні заяві позивачка  зазначає, що  подружнє життя у них не склалося, так  як вони втратили повагу один до одного, у них різні погляди на життя,  внаслідок  чого вчиняються сварки, а тому підстав для подальшого проживання  однією сім'єю немає.

    Відповідач  в судове  засідання не з’явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце судового розгляду  був повідомлений належним чином. Так як суд не має відомостей про причину  неявки  відповідача, то розглядає  справу  на підставі  наявних  у ній даних  та доказів, що передбачено  ч. 4  ст. 169 ЦПК України.

     Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    ОСОБА_1 та   ОСОБА_2 04 травня 1963 року  уклали  шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Ужгородського міського  управління юстиції за актовим записом  № 149, про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_1.

    З’ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України подальше спільне життя подружжя і збереження  шлюбу  суперечило б інтересам  одного з них,  що мають істотне значення, а тому  згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209, 215, 224-233 ЦПК України, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

                                      ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 04 травня 1963 року  у відділі реєстрації актів громадянського стану  Ужгородського  міського  управління  юстиції за актовим записом № 149 -  розірвати.    

     При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з  ОСОБА_1 17 грн. державного мита  на користь держави,    ОСОБА_2  від сплати держмита звільнити.

    Шлюб вважати припиненим  в день набрання  чинності  рішенням суду.

Заочне рішення може бути переглянуте  судом, що  його ухвалив за письмовою заявою  відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом  20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження , яка  може бути подана  на протязі 10 днів  після проголошення рішення .

Суддя Ужгородського

міськрайонного  суду                             Ференц А.М.