КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №754/1056/18

Провадження №11-кп/824/3410/2021 Головуючий в І інстанції - Журавська О.В.

Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Суддя - доповідач - Кепкал Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кепкал Л.І., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 вказано обчислювати з моменту затримання.

Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення з 03.01.2018 року по 04.01.2018 року включно та з 03.08.2018 року по 04.08.2018 включно із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Стягнуто ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів під час досудового розслідування в розмірі 3815 грн. 69 коп.

Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами 13 липня 2021 року надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя встановив, що вона подана без додержання вимог вказаної статті КПК.

Так, відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

В порушення вказаних вимог до апеляційної скарги, поданої обвинуваченим ОСОБА_1 , не додано достатньої кількості копій апеляційної скарги, необхідних для надіслання учасникам кримінального провадження.

За таких обставин апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 не можна визнати такою, що відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

У такому випадку згідно вимог ст. 399 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 належить залишити без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України - залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги встановити строк - 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.І. Кепкал