Справа № 2п-3963/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2009 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Ференца А.М.
при секретарі Пазяк С.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася в суд з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що їй на праві приватної власності на землю належить земельна ділянка в АДРЕСА_1, і вона отримала дозвіл на виконання будівельних робіт. Так як відповідачка зберігає на вказаній земельній ділянці речі, а саме: цеглу, дошки та інше, то позивачка не може використовувати земельну ділянку для власних потреб, на підставі чого просить в судовому порядку зобов’язати відповідачку звільнити земельну ділянку, належну ОСОБА_2
В судовому засіданні представник відповідачки заперечив проти позовних вимог, пояснивши, що будівельні матеріали знаходяться на земельній ділянці, належній відповідачці, а тому позов є безпідставним.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку, зареєстрованого за № 010970000469 виданого 01.04.2009 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0607 га за адресою в АДРЕСА_1.
Як вбачається з матеріалів справи, на вказану земельну ділянку Закарпатською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» розроблена технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_2
У відповідності до плану меж земельна ділянка ОСОБА_2 межує із земельними ділянками ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.
10.12.2008 року землевпорядником та представниками міської ради у присутності ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був складений акт погодження меж земельної ділянки та передачі межових знаків на зберігання.
Згідно вимог ст.25 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі , одержання документа , що посвідчує право на неї та державної реєстрації забороняється.
Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, у відповідності до чого відповідачка не надала суду доказів щодо належності їй земельної ділянки, на якій знаходять будівельні матеріали, у зв’язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки э обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст 60, 209, 213 ЦПК України, ст. 316,317, 373ЦК України ,суд,-
ВИРІШИВ:
. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задовольнити повністю.
Зобов’язати ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою площею 0,0607 га по АДРЕСА_1 шляхом звільнення з її території будівельних матеріалів в місячний термін з дня набуття рішенням законної сили.
В разі невиконання ОСОБА_3 рішення суду надати право на вчинення вказаних дій ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 146 грн. судового збору та 3000 грн. за послуги адвоката.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів після проголошення рішення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Ференц А.М.