Справа №2п-2609/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
29 січня 2010 року м.Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді - Ференц А.М.
при секретарі - Федорчак М.Б.
з участю представника позивача - Нірода О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді у залі суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредо банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
в с т а н о в и в :
ВАТ «Кредобанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9 719,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.09.2009 року становить 77823,05 грн. та 1 553,75 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 784,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 30 грн.
Позов мотивують тим, що 19 жовтня 2005 року між ВАТ «Кредо банк» та ОСОБА_2 було укладено строковий кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 23 660 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,5 річних.
Банк виконав умови договору, перерахувавши кредитні кошти на зазначену суму, в свою чергу позичальник умови договору не виконував і ухиляється від взятих на себе обов’язків за кредитним договором
В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, однак про причини неявки суд не повідомили. Так я суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що передбачено ч.4 ст.169 ЦПК України.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 19 жовтня 2005 року між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 було укладено строковий кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 23 660 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,5 річних, що також стверджується меморіальним ордером № 495480 від 19 жовтня 2005 року.
З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання та не виконав умов договору щодо погашення основного боргу та відсотків.
Зокрема: заборгованість відповідача станом на 28.09.09 року становить 9719,62 доларів США , що за офіційним курсом НБУ станом на 28.09.09 року складає
77 823,05 грн . та 1553,75 грн., в тому числі:
- 4860,00 долари США, що за курсом НБУ станом на 28.09.2009 року складає 38 913,05 грн. – строкову заборгованість за кредитом;
- 4815,11 долари США ( 38 553,62 грн. ) – прострочену заборгованість за кредитом;
- 44,51 долари США ( 356,38 грн.) - 356,38 грн. за прострочену заборгованість за відсотками ;
- 300,00 грн. – борг по комісії за управлінням кредитом;
- 1061,44 грн. – пеня за несвоєчасно сплачений кредит;
- 70,31 грн. – пеня за несвоєчасно сплачені відсотки;
- 122,00 грн. – пеня за несвоєчасно сплачену комісію
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами цивільного законодавства України.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Беручи до уваги встановлені судом обставини та відповідні їм правовідносини суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Так як у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого держмита в розмірі 784,50 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі вказаного і керуючись ст.ст.526, 530, 549, 551, 6010-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 214, 215, 224-227 ЦПК України суд, -
р і ш и в :
Позов Відкритого акціонерного товариства «Кредо банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредо банк» заборгованість по кредитному договору № 1277/05-03-2005 від 19.10.2005 року в сумі 9719,62 (дев’ять тисяч сімсот дев’ятнадцять) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.09.2009 року становить 77 823,05 грн. ( сімдесят сім тисяч вісімсот двадцять три) грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя А.М.Ференц