Справа № 2п-2266/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2009 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого Ференца А.М.
при секретарі Ревачко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя сторона без самостійних вимог: КП «ЖРЕР№ 5», відділ у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Ужгородського МВ ГУ МВС України в Закарпатській області про визнання таким , що втратив право на житло,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що відповідач є зареєстрованим у квартирі позивачки, що знаходиться у приміщенні гуртожитку АДРЕСА_1, однак ніколи не мешкав і не мешкає на даний час за вказаною адресою. Оскільки добровільно відповідач не бажає виписатися, то позивачка в судовому порядку просить визнати його таким , що втратив право на житло та зобов'язати відділ у справах громадянства зняти його з реєстрації за вказаною адресою.
В суді позивачка позов підтримала і просила зняти з реєстрації відповідача.
Відповідач в судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Так як суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Представники третіх осіб – відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ужгородського ГМУ УМВС України та КП «ЖРЕР №5» в судове засідання не з’явилися.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного .
Як вбачається з матеріалів справи, гуртожиток АДРЕСА_1 переданий на баланс у комунальну власність міста Ужгорода, а саме: комунальному підприємству «Ужгородські гуртожитки».
25 вересня 2008 року ОСОБА_1 у зв’язку зі зміною статусу будинку по АДРЕСА_1 звернулася із заявою до міського голови із завою про укладення з нею договору житлового найму на займану нею квартиру.
У відповідності до довідки ЖРЕРу № 1725 від 29.10.2008 року ОСОБА_1 постійно прописана у квартирі АДРЕСА_1, як наймач вказаного житлового приміщення разом зі своїми трьома дітьми, що також стверджується карткою прописки.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не мешкав та не проживає у вказаному житловому приміщенні, не проводив оплату комунальних послуг.
У відповідності до ст.128 Житлового кодексу України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації, яка видає громадянинові спеціальних ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану у жилу площу.
У відповідності до вимог статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі.
Оцінивши належні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у відповідача немає правових підстав на проживання у вказаному житловому приміщенні, а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.60,209-215 ЦПК України , ст. ст.. 128 ЖК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким , що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Зобов’язати відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Ужгородського ГМУ УМВС зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою у квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів після проголошення рішення.
Головуючий Ференц А.М.