Справа № 2п-2815/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2010 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Ференц А.М.
при секретарі Стасьо К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської районної державної нотаріальної контори, Ужгородського районного комунального підприємства технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаною заявою., яка мотивована тим, що її мати –ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була забудівником будинку АДРЕСА_1 та яка заповіла все своє майно позивачці. Крім будинку ОСОБА_2 належали земельні ділянки площею 0,59 га, з яких 0,36 га – для ведення особистого підсобного господарства , а 0,23 га – для обслуговування житлового будинку.
. Оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно не були оформлені належним чином, то позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно в судовому порядку.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Представники Ужгородської районної державної нотаріальної контори та Ужгородського районного комунального підприємства технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна в судове засідання не з’явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Так як суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та 07 серпня 1971 року уклала шлюб ОСОБА_3, змінивши своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що стверджується її паспортом НОМЕР_1 та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2.
04 березня 2008 року мати позивачки- ОСОБА_2 склала заповіт, у якому все своє майно заповіла доньці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3.
Як вбачається з додатку до рішення виконкому Киблярської сільської ради № 10 від 21.03.1991 року ОСОБА_2 надано дозвіл на оформлення права власності на будинок АДРЕСА_1.
Як вбачається з листа Ужгородського районного комунального підприємства технічної інвентаризації ОСОБА_1, інвентаризаційна справа та технічний паспорт на вказаний житловий будинок виготовлені, однак для отримання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно з метою оформлення спадщини необхідними є правовстановлюючі документи, які стверджують право власності померлої на будинковолодіння.
Згідно ст.346 ЦК України право власності припиняється на підставі смерті фізичної особи.
У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
На підставі наведених обставин суд приходить до висновку, що позивачка у відповідності до вимог ч.3 ст. 1258 ЦК України має право на спадкове майно за померлою матрі’є порядку спадкування.
Керуючись ст. ст. 209-215 ЦПК України , ст.ст. 1216, 1218 ,ч.3 ст. 1258 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 за ОСОБА_2 право власності на будинок АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на будинок АДРЕСА_1 .
Зобов’язати Ужгородське районне комунальне підприємство технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів після проголошення рішення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Ференц А.М.