Справа № 2п-1764/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2010 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Ференц А.М.
при секретарі Стасьо К.М.
з участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача Жирош В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк» про повернення строкових банківських вкладі та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом мотивуючи тим , що між позивачкою - ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» було укладено три строкові договори банківського вкладу: № 1001/0308617000108001 (вклад КАПІТАЛ ) на суму 1250 долари США на строк з 27 лютого 2009 року по 28 серпня 2009 року з виплатою відповідачем на його користь відсотків на суму вкладу з розрахунку 12% річних; № 1001/0308584000108001(вклад КАПІТАЛ ) на суму 11 000,00 грн. на строк 183 дня з 27 лютого 2009 року по 28 серпня 2009 року з виплатою 20 % річних; № 1001/0404345000108003 ( вклад КАПІТАЛ) на суму 6000 грн. на строк з 06 травня 2008 року по 30 травня 2009 року з виплатою 17,3 % річних.
Оскільки позивачці не в повному обсязі виплачено суми по вказаних рахунках, то вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача на її користь по банківського вкладу: № 1001/0308617000108001 (вклад КАПІТАЛ) суму в розмірі 1250 доларів США; по банківському вкладу № 1001/0308584000108001 (вклад КАПІТАЛ) 11 000 грн.; по банківському вкладу № 1001/0404345000108003 ( вклад КАПІТАЛ) залишок строкового вкладу в розмірі 2000 грн., а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виплати всіх трьох вкладів, а саме: 100 доларів США за договором № 1001/0308617000108001; 1466,66 грн. за договором № 1001/0308617000108001; 324,70 грн. за № 1001/0404345000108003.
Крім того, позивачка просить стягнути на її користь 5000 грн. моральної шкоди, пов’язану із її здоров’ям та із значними коштами на лікування, на які вона розраховувала та які вона не може отримати з банку.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача заперечив проти позовних вимог, пояснивши, що в Укрпромбанку призначено тимчасову адміністрацію і введено мораторій на вимоги кредиторів, а щодо завданої моральної шкоди, то вона позивачкою не обґрунтована.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» 27 лютого 2009 року було укладено три строкові договори банківського вкладу: № 1001/0308617000108001 (вклад КАПІТАЛ ) на суму 1250 долари США на строк з 27 лютого 2009 року по 28 серпня 2009 року з виплатою відповідачем на його користь відсотків на суму вкладу з розрахунку 12% річних; № 1001/0308584000108001(вклад КАПІТАЛ ) на суму 11 000,00 грн. на строк 183 дня з 27 лютого 2009 року по 28 серпня 2009 року з виплатою 20 % річних; № 1001/0404345000108003 ( вклад КАПІТАЛ) на суму 6000 грн. на строк з 06 травня 2008 року по 30 травня 2009 року з виплатою 17,3 % річних.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не повернув у строки, обумовлені договорами, суми вкладів та нараховані по ним відсотки, що стверджується поданими заявами ОСОБА_1 на адресу відповідача та повідомленнями Укпромбанку про не виконання розрахункового документа.
Згідно ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Одним із правових наслідків порушення зобов’язання, які визначені статтею 611 ЦК України є відшкодування збитків та моральної шкоди .
Статтею 625 ЦК України встановлюється , що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачка вказує, що внаслідок невиконання банком умов договору, вона не могла отримати вкладені кошти, на які вона розраховувала витратити на своє лікування, що стверджується довідкою ЛКК військово-медичної служби УСБУ від 18.05.2009 року , чим самим їй заподіяно значну моральну шкоду.
Оцінивши належні та допустимі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими , оскільки відповідачем порушені як умови укладеного договору депозитного вкладу, так і вимоги вищевказаних статей Цивільного кодексу України.
Оскільки в порядку ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, то суд оцінює завдану позивачу моральну шкоду у зв’язку з невиконанням банком своїх зобов’язань в розмірі 2000 грн.
Так як у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а також з відповідача на користь держави підлягає сплаті 51 грн. державного мита.
Керуючись ст.88,ст. 209-215 ЦПК України, ст.ст. 23,530,526,611, 625, 1058 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ТОВ «Український промисловий банк» на користь ОСОБА_1:
- 1250 доларів США за договором строкового вкладу № 1001/0308617000108001 (вклад КАПІТАЛ) з нарахованими відсотками;
- 11 000 гривень строкового депозитного вкладу № 1001/0308584000108001(вклад КАПІТАЛ) з нарахованими відсотками;
- залишок депозитного вкладу № 1001/0404345000108003 ( вклад КАПІТАЛ) в розмірі 2000 грн. з нарахованими відсотками;
- пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного грошового зобов’язання за кожний день прострочки по всіх вкладах;
- моральну шкоду в розмірі 2000 грн.;
- та судові витрати в розмірі 120 грн.
Стягнути з ТОВ «Український промисловий банк» на користь держави 51 грн. державного мита.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів після проголошення рішення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Ференц А.М.