Справа №  2о-303/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада    2009 року                                     Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого                                          Ференца А.М.

                при секретарі                                         Пазяк С.М.

з участю сурдоперекладача                 ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою  ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду в м. Ужгороді про  встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернулася в суд з вищевказаною заявою, мотивуючи тим,  що при  її зверненні  до Управління Пенсійного Фонду  в м. Ужгороді про призначення  пенсії за  втратою годувальника, було виявлено розбіжності в документах, а саме:  в  імені  її матері вказано  як ОСОБА_3, так  і ОСОБА_4, що вона просить  виправити в судовому порядку.

В судовому засіданні заявниця  заяву підтримала і просила її задовольнити.

Представник Управління Пенсійного Фонду в м. Ужгороді в судове засідання не з’явився.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_1   заявниця є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір’ю  якої є ОСОБА_4,  ім’я  якої зазначено в свідоцтві про смерть НОМЕР_2.

У відповідності до архівної довідки № 29/617 від 02.06.2009 року Кресенич була прийнята робітницею садівничої бригади № 2 радгоспу «Більшовик» ( за наказом  № 30-к від 17.03.1976 року) як ОСОБА_3, а звільнена у відповідності до наказу № 5-к від 12.01.1985 року  за власним бажання у зв’язку з виходом на пенсію як ОСОБА_4.

Згідно особових рахунків  було видано довідку НОМЕР_3  від 28.08.1984 року на ім’я ОСОБА_4.

На підставі досліджених  в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог  ч.2 ст. 256 ЦК України   підлягає встановленню  той факт, що вищевказані документи  видані на одну і ту ж  саму  особу.

     На підставі наведеного, керуючись ст.ст.209-215, п. 6 ч.1 ст. 256 ЦК України суд,

РІШИВ:      

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити  юридичний факт належності  документів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- наказу  № 30-к від 17.04.1976 року на ім’я  ОСОБА_3;

- наказу № 5-к від 12.01.1985 року   на ім’я ОСОБА_4;

- особовий рахунок НОМЕР_3 від 1984 року за  період з 1976 року по 1984 рік на ОСОБА_3;

- довідку № 29/703 від 21.07.2009 року  про заробіток про обчислення пенсії працівниці колгоспу «Більшовик» , бригада № 2  с. Дулово на ОСОБА_3;

- пенсійне посвідчення НОМЕР_4 на ОСОБА_4;

- свідоцтво про смерть НОМЕР_2 на ОСОБА_4.

  Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом  20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження, яка  може бути подана  на протязі 10 днів  після проголошення рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду                                                               Ференц А.М.