Справа № 2-8827/2010р.

                                                           У Х В А Л А                            

08 червня   2010р.                            Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.

                при секретарі –  Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2010р.  позивачка  звернулася до  суду з позовом до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від  26.01.2010р. по справі було відкрито провадження .

Ухвалою суду від 24.02.2010р. сторонам було надано термін для примирення – 3 міс.

В судовому засіданні  08.06.2010р. було  встановлено, що позивачка  під  час подачі позову  була вагітною та  в період розгляду справи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_3 (а.с. № 36).

В судовому засіданні 08.06.2010р. позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила позов задовольнити та шлюб розірвати, посилаючись на те, що сумісне проживання з відповідачем неможливе через те, що він  розбещував своїх  неповнолітніх доньок  ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідач в судовому засіданні 08.06.2010р.  заперечував проти розірвання шлюбу, посилаючись на те, що  факт розбещення його неповнолітніх дітей не встановлено та кримінальна справа у його відношенні закрита через відсутність складу злочину на підставі    п. 2  ст. 6 КПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,  суд постановляє ухвалу про залишення  позову без розгляду якщо провадження  у справі відкрито за заявою, поданою без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, а відповідно до п. 5 ч.3 ст. 121 ЦПК України  позовна заява повертається у випадках,  коли заява про розірвання шлюбу подана стороною під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним Кодексом України.

Обставини,  на які посилалась позивачка, а саме, розбещення відповідачем неповнолітніх дітей не знайшли свого підтвердження та кримінальна  справа, яка була порушена відносно відповідача ОСОБА_2  за ознаками злочину, передбаченого                ч. 2 ст. 156 КК України була закрита  постановою від 25.03.2010р. на підставі п.2 ст. 6 КПК України через відсутність в діях відповідача складу злочину (а.с. № 35),  тобто   підстави, які б надавали право позивачці пред’явити позов про розірвання шлюбу під час вагітності  та  протягом одного року після народження дитини, встановлені  ч. 2 ст. 110 Сімейного Кодексу України  відсутні.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що позивачка пред’явила позов під час вагітності та на час розгляду справи вже має доньку, яка не досягла одного року (а.с.      № 36),  доказів, які б надавали їй  право відповідно до  ч. 2 ст. 110 СК України звернутися в цей період  до суду не надано, та кримінальна  справа, яка була порушена відносно відповідача ОСОБА_2  за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України була закрита  на підставі п.2 ст. 6 КПК України через відсутність в діях відповідача складу злочину (а.с. № 35), суд вважає за можливе залишити без розгляду позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

    На підставі викладеного, керуючись  ст. 110 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 119, 121, 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

    Позовну заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – залишити без розгляду.

Заява на апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п’яти днів з дати  її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя:                                         Н.В. Ткаченко