Судове рішення #9552675

          Справа № 2о-280/09

УХВАЛА

         24 листопада 2009   року                          Ужгородський міськрайонний суд   Закарпатської області в складі:    

    головуючого                   Ференца А.М.

при секретарі         Пазяк С.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

 розглянувши  у попередньому  судовому засіданні  цивільну справу  за   заявою ОСОБА_2, третьої особи  без самостійних вимог – відділ опіки та піклування  Ужгородського  міськвиконкому   про визнання  ОСОБА_3  недієздатним,

                          ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_2   звернулася в суд  з  вищезазначеною заявою, мотивуючи тим, що її син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1   внаслідок хронічного психічного розладу  не здатний усвідомлювати  значення  своїх дій та керувати ними, є інвалідом 1-ої групи та перебуває на обліку в обласному психоневрологічному диспансері. Так  як за сином необхідно встановити опіку, заявниця просить  визнати сина недієздатним.

    В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву та просив призначити судово-психіатричну експертизу.

    Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Так  як матеріали справи містять достатні дані  про  психічний  розлад здоров’я ОСОБА_3 , то у відповідності до вимог  ч.1 ст.239 ЦПК України для встановлення його психічного стану слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні.

    На підставі наведеного, керуючись ст. 239 ЦПК України, суд,-

                                  ПОСТАНОВИВ:

   

      Призначити  по цивільній справі  за   заявою ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог – відділ опіки та піклування  Ужгородського  міськвиконкому   про визнання  ОСОБА_3  недієздатним   судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

-   -     Який психічний стан ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1    ?

-   -     Чи є у психічному  стані ОСОБА_3 ознаки хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки?

-   -     Чи має ОСОБА_3 психічне захворювання , яке не дозволяє йому розуміти значення своїх дій та керувати  ними?

Проведення  експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Попередити експерта про відповідальність  за завідомо неправдивий висновок  або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків за ст.ст. 384, 385 КПК України.

 Надати в розпорядження  експертів  медичні документи, що стосуються   стану здоров’я  ОСОБА_3.

Заявнику необхідно забезпечити явку ОСОБА_3 до психіатричної лікарні протягом  місяця з дня постановлення  ухвали,   про   що

письмово попередити суд. В разі потреби зобов'язати медичні заклади  надати медичні документи заявнику для передачі  експертам для огляду.

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, третьої особи  без самостійних вимог – відділ опіки та піклування  Ужгородського  міськвиконкому   про визнання  ОСОБА_3  недієздатним на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу  в частині зупинення  провадження по справі може бути подана апеляційна скарга. Заяву  про апеляційне оскарження  ухвали  суду першої інстанції  може бути подано  протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга  на ухвалу  суду  подається  протягом  десяти днів після подання заяви  про апеляційне  оскарження.

Головуючий                                           Ференц А.М.

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація