Залишити відгук або коментар
Судове рішення #95523565

Справа № 127/6221/21

Провадження №22-ц/801/1225/2021

Категорія: 77

Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.

Доповідач:Ковальчук О. В.



УХВАЛА


20 липня 2021 рокуСправа № 127/6221/21м. Вінниця



Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача               Ковальчука О. В.,

суддів:                         Голоти Л. О., Якименко М. М.

вирішуючи питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої її представником – адвокатом Куцим Ростиславом Андрійовичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2021 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницького національного аграрного університету про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,


В С Т А Н О В И В:


У порядку підготовки цієї справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України. У проведенні додаткових підготовчих дій необхідності немає.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в п. 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що підготовчі дії по справі проведені повністю, справу необхідно призначити до розгляду, який провести у порядку письмового провадження без повідомлення її учасників.

Водночас, під час вирішення питання про призначення справи до розгляду встановлено, що передбачений ч. 1 ст. 371 ЦПК України тридцятиденний строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду не зможе бути дотримано при розгляді даної справи, тому апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 371 ЦПК України,


У Х В А Л И В:


Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої її представником – адвокатом Куцим Ростиславом Андрійовичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2021 року.

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду без повідомлення учасників справи.


Судді О. В. Ковальчук

Л. О. Голота

М. М. Якименко



Судове провадження 2/127/1108/21
Судове провадження 22-ц/801/1225/2021
  • Номер: 22-ц/801/1225/2021
  • Опис: за позовом Бочарової Віри Борисівни до Вінницького національного аграрного університету про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/6221/21
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2021
  • Дата етапу: 27.07.2021
Судове провадження 2/127/3306/21
Судове провадження 22-ц/801/2869/2021
  • Номер: 22-ц/801/2869/2021
  • Опис: за позовом Бочарової Віри Борисівни до Вінницького національного аграрного університету про поновлення на роботі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/6221/21
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2021
  • Дата етапу: 29.12.2021
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 ск 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 ск 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 ск 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 ск 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 ск 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 ск 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 ск 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 ск 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 ск 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 ск 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 ск 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 ск 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 ск 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 ск 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 ск 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 ск 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 ск 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 ск 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 ск 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 ск 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 ск 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 ск 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 ск 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 61-2883 ск 22 (розгляд 61-2883 з 22)
Судове провадження 22-ц/801/284/2022
  • Номер: 22-ц/801/284/2022
  • Опис: за позовом Бочарової Віри Борисівни до Вінницького національного аграрного університету про поновлення на роботі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/6221/21
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2021
  • Дата етапу: 26.01.2022
Судове провадження 2/127/1108/21
Судове провадження 2/127/3306/21
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація