Справа № 2а-5643/09

                ПОСТАНОВА            

                      ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ    

23 листопада  2009 року                 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

            головуючого - судді      Ференц  А.М.

            при секретарі                 Пазяк С.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1  до  інспектора  взводу  ДПС  ДАІ  м. Кіровоград про скасування постанови про адмінправопорушення  серії ВА № 116608 від 20.06.2009 року ,

                    ВСТАНОВИВ:

       ОСОБА_1 звернувся  в суд з  вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що  20 червня  2009  року   відносно  нього було складено  постанову серії ВА № 116608 , в якій   зазначено про те, що він, керуючи автомобілем Мерседес-Бенц, д.н.з. НОМЕР_1 рухався  в м. Кіровограді по вул. Московській   по дорозі з двома смугами  в одному напрямку, рухаючись по крайній лівій смузі  при вільній правій, чим самим порушив п.11.5 ПДР та вчинив адмінправопорушення за ст.122 ч.2  КпАП України. Оскільки позивач здійснював обгін гужового транспорту, то порушень Правил дорожнього руху з його боку не було.

    Позивач в судовому засіданні  позовні підтримав  і спросив скасувати оскаржувану постанову.    

    Так  як згідно вимог ч.4 ст.128 КАС України  в разі неприбуття  відповідача – суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого  про дату, час і місце  судового розгляду, без поважних  причин  або без повідомлення  ним про  причину  неприбуття  розгляд  справи  не відкладається, а тому суд розглядає справу   на підставі наявних у ній доказів.

    20 червня  2009  року   відносно  ОСОБА_1   інспектором  взводу  ДПС  ДАІ  м. Кіровоград   були складені протокол та постанова  серії ВА № 116608 , в якій   зазначено про те, що він, керуючи автомобілем Мерседес-Бенц, д.н.з. НОМЕР_1 рухався  в м. Кіровограді по вул. Московській   по дорозі з двома смугами  в одному напрямку, рухаючись по крайній лівій смузі  при вільній правій, чим самим порушив п.11.5 ПДР та вчинив адмінправопорушення за ст.122 ч.2  КпАП України, внаслідок  чого накладено штраф в розмірі 425 грн.

У відповідності до  ч. 2 ст. 71 КАС України   в адміністративних справах  про протиправність рішень, дій  чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок  щодо доказування правомірності  свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    Оскільки позивач піддає сумніву факти викладені в оскаржуваній постанові, а відповідач не надав доказів щодо оспорюваних позивачем  фактів, то суд, оцінивши належні та допустимі докази в їх сукупності,  виходячи  з положень ст.2 КАС України , тобто перевіривши, чи було прийнято оскаржуване рішення  на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені  Конституцією  та законами України; з використанням  повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням  усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення приходить до висновку, що   оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

    Керуючись ст. ст. 2, ч.2 ст.71 160 КАС України,  ст.122 ч. 1 КпАП України , суд-

                                      ПОСТАНОВИВ:

    Позов ОСОБА_1  задовольнити.

  Постанову серії ВА № 116608 від 20.06.2009 складену інспектором  взводу  ДПС  ДАІ  м. Кіровоград  відносно ОСОБА_1  за ст.122 ч. 2 КпАП України  про накладення штрафу в розмірі 425 грн. скасувати.

        Заява про апеляційне оскарження   постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти  днів  з дня   складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову  суду першої інстанції  подається протягом двадцяти днів  після подання  заяви  про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                Ференц А.М.