3-2303/10
П О С Т А Н О В А
19.03.2010 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресоюАДРЕСА_1ст.340 Митного кодексу України, –
В С Т А Н О В И В :
08.03.2010 року о 09 год. 20 хв., на ділянці «Прибуття», митного поста «Тиса» під час здійснення митного контролю ручної поклажі та м/а марки «Мерседес Бенц», д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, що прямував із Італії в Україну, у приватних справах, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні: костюми спортивні, трикотажні із синтетичних волокон для жінок та дівчат, марки «Fantasy», в кількості 9 шт.; джемпери спортивні, трикотажні для чоловіків із синтетичних волокон марки «Shotstar», в кількості 20 шт.; кофти жіночі, трикотажні із синтетичних волокон марки «Goody», в кількості 8 шт., які знаходились у двох поліетиленових пакетах, що лежали в багажному відсіку мікроавтобуса.
З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_1, вбачається, що при заповнені митної декларації та при усному опитуванні він не вказав виявлений працівниками митниці товар, оскільки не знав про його наявність. Виявлений товар він перевозив в Україну на прохання знайомої, для її родичів у м. Рожища . Виявлений товар знаходився у поліетиленових пакетах. Про те, що фактично знаходиться у поліетиленових пакетах насправді йому не було відомо. Просить розглянути справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0171/30502/10 від 08.03.2010 року, митною декларацією від 08.03.2010 року та наявними в матеріалах справи поясненнями правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення передбаченого ст.340 МК України.
При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.340 МК України у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил.
Керуючись ст.340 МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: костюми спортивні, трикотажні із синтетичних волокон для жінок та дівчат, марки «Fantasy», виробництва Китай, в кількості 9 шт.; джемпери спортивні, трикотажні для чоловіків із синтетичних волокон марки «Shotstar», виробництва Китай, в кількості 20 шт.; кофти жіночі, трикотажні із синтетичних волокон марки «Goody», виробництва Китай, в кількості 8 шт., загальною вартістю 4335,43 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Малюк В.М.