Справа № 2-з-8/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А І Н И

23 квітня 2010 року                                                          

     Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області                      Березніков О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2010 року до  Червоногвардійського районного суду м. Макіївки  надійшла  заява публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі представника за дорученням Шнейдера М.І. (далі ПАТ « ОТП Банк»), в якій просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2107 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 мотивуючи свою вимогу тим, що 25 грудня 2006 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № СL-100/2037/2006 (далі кредитний договір). Згідно з Кредитним договором та випискою з поточного рахунку ОДБ № НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримано від банку 16 490,00 дол. США (шістнадцять тисяч чотириста дев'яносто доларів США).

Однак останній  навмисно не здійснює виконання зобов'язань за Кредитним договором щодо погашення суми боргу, процентів за його користування, а також не сплачує штрафні санкції передбачені його умовами протягом тривалого часу, що є грубим порушенням умов договору. ОСОБА_3 є недобросовісним Боржником, оскільки у будь-який спосіб ухиляється від виконання обов'язків, покладених на нього Кредитним договором, в тому числі не відповідає на телефонні дзвінки працівників Банку, вимикає мобільні телефони, не реагує у встановлений чинним законодавством та умовами вищезазначеного Кредитного договору термін на письмові звернення Банку.   Є припущення, що ОСОБА_3 має намір здійснити відчуження належного йому майна (в тому числі здійснюючі фіктивні правочини по відчуженню майна найближчім родичам та знайомим).

Статтями 151, 152 ЦПК України передбачені підстави і види забеспечення позову.

Згідно договору від 25 грудня 2006 року № СL-100/2037/2006, укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_3 та випискою з поточного рахунку ОДБ № НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримано від банку 16 490,00 дол. США (шістнадцять тисяч чотириста дев'яносто доларів США).

    Вважаю, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

   
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 151,152 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

    З метою забезпечення позову, накласти арешт на майно ОСОБА_3:

       - автомобіль ВАЗ 2107 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію – НОМЕР_3 видане Макіївським МРЕВ УДАІ України в Донецькій області.

Направити повідомлення про накладання арешту до Макіївського МРЕВ УДАІ України в Донецькій області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя: