Судове рішення #9551807

        № 2 – 1134/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

    03 червня 2010 року Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді:              Березнікова О.В.,

при секретарі:                             Дорогань К.Г.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червоногвардійського районного суду  м. Макіївки Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -  

 В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 13 квітня 2010 року звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх його доходів на її користь на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з  07 грудня 2007 року. Шлюб було розірвано Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області. Від цього шлюбу позивачка та відповідач мають неповнолітніх дітей – синів ОСОБА_3, ОСОБА_4, які на цей час проживають разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач не здійснює матеріальну допомогу на утримання синів в добровільному порядку, в той час як має таку можливість, оскільки на утриманні нікого не має, працездатний та має постійну роботу.  

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 надала пояснення, аналогічні викладеним в позовної заяві та попросила суд ухвалити рішення, яким стягнути з  відповідача аліменти у розмірі  1/3 частки від усіх його доходів на її користь на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка на арк. № 9 в матеріалах справи  у зв’язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлене те, що у сторін  від  шлюбу в є неповнолітні сини, які проживають у теперішній час з позивачкою та знаходяться на її утриманні, позивачка вирішила, що найбільш ефективним способом виконання відповідачем обов’язку по утриманню неповнолітніх дітей є стягнення частки доходів відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх синів  до їх повноліття.

З’ясовуючи  обставини, які повинні бути враховані судом при визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач  офіційно працевлаштований, він має щомісячний заробіток, хронічних захворювань або інвалідності не має, інших осіб, на утримання яких він повинен сплачувати аліменти не має, тому суд вважає необхідним визнати стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частки від його доходів.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174,  212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191,  Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  м. Макіївки Донецької області  аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходів щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дітьми повноліття.

    Стягнення починати проводити з 13 квітня 2010 року.

    Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

   

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя:

  • Номер: 22-ц/804/2071/21
  • Опис: Апеляційна скарга Тішка А.О. на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.04.2021 року у цивільній справі за заявою Тішка А.О. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ТОВ «АНСУ», АТ «Перший український міжнародний банк», Приватний нотаріус Морозов Є.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1134/10
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Березніков Олександр Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2021
  • Дата етапу: 21.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація