Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95517716

справа №176/1213/18

провадження №1-кс/176/167/21




УХВАЛА


20 липня 2021 р.                                                                 м. Жовті Води

       Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про призначення повторної судової оціночно-будівельної експертизи в рамках кримінального провадження №42018041220000059,-

                                       

ВСТАНОВИВ:


До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про призначення повторної судової оціночно-будівельної експертизи в рамках кримінального провадження №42018041220000059.

Слідчий суддя, дослідивши окремі матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Так, із змісту поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовує необхідність призначення повторної експертизи тим, що висновки попередніх експертиз №5199-19, №5200-19, №5201-19, №5202-19, №5203-19, №5204-19, №5205-19, №5206-19, крім іншого, не відповідають вимогам нормативно-правових актів з оціни майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

У той же час, всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 244 КПК України, у клопотанні підозрюваного ОСОБА_1 відсутнє посилання на неможливість залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Крім того, слід звернути увагу, що приписами частини 2 статті 244 КПК України, окрім іншого, визначено, що до клопотання також додаються копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Однак, у порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, ОСОБА_1 до клопотання не додано копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Згідно із ч. 4 ст. 244 КПК України, у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, оскільки клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної судової оціночно-будівельної експертизи в рамках кримінального провадження №42018041220000059 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя проходить до висновку, що дане клопотання слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

                                       

ПОСТАНОВИВ:


Клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної судової оціночно-будівельної експертизи в рамках кримінального провадження №42018041220000059, повернути особі, яка його подала.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.




Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області                                                                 І.А. Павловська


  • Номер: 11-п/803/1366/20
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 176/1213/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Павловська І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2020
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 11-сс/803/593/21
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 176/1213/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Павловська І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2021
  • Дата етапу: 12.04.2021
  • Номер: 11-сс/803/608/21
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 176/1213/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Павловська І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 12.04.2021
  • Номер: 11-сс/803/804/21
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 176/1213/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Павловська І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2021
  • Дата етапу: 17.05.2021
  • Номер: 11-сс/803/1107/21
  • Опис: Коцюба А.М.
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 176/1213/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Павловська І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
  • Номер: 11-сс/803/1275/21
  • Опис: Коцюба А.М.
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 176/1213/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Павловська І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2021
  • Дата етапу: 06.08.2021
  • Номер: 11-сс/803/1115/21
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 176/1213/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Павловська І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація