ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1515/21 Справа № 710/531/20

УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

19 липня 2021 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 07 травня 2021 року у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шполанасінтрав» до Агрофірми «Хлібороб» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Агрофірми «Хлібороб» у формі ТОВ - ФОП « ОСОБА_2 », про визнання договору оренди землі недійсним,

встанови ла:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Агрофірми «Хлібороб» у формі ТОВ на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 07 травня 2021 року.

Відповідно до частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При подачі апеляційної скарги апелянтом в додатку було зазначено – оригінал платіжного доручення №1406 від 25 червня 2021 року про сплату судового збору.

Проте відповідно до акту складеного Шполянським районним судом Черкаської області вищевказаного платіжного доручення в додатку документів не виявилено.

В матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За подання апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже за подання апеляційної скарги на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 07 травня 2021 року, скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 3153 грн.

Судовий збір слід сплатити на рахунок Черкаського апеляційного суду за наступними реквізитами: рахунок отримувачаUA248999980313151206080023759, отримувач коштів – ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси 22030101; код ЄДРПОУ - 37930566;Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) – 899998; Код класифікації доходів бюджету – 22030101.

На підтвердження сплати судового збору на зазначений рахунок слід надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Крім того слід зазначити, що в прохальній частині апеляційної скарги  Агрофірми «Хлібороб» у формі ТОВ нечітко викладені вимоги.

Із прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що  апелянт просить рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 07 травня 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

При цьому рішенням суду першої інстанції позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

За таких обставин апелянту слід уточнити прохальну частину апеляційної скарги, надавши також копії виправленої апеляційної скарги для інших учасників справи.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Агрофірми «Хлібороб» у формі ТОВ на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 07 травня 2021 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 07 травня 2021 року у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шполанасінтрав» до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю,  ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Агрофірми «Хлібороб» у формі ТОВ - ФОП «Мороз Володимир Олександрович», про визнання договору оренди землі недійсним -залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання документу що підтверджує сплату судового збору в сумі 3153 гривень та уточнити прохальну частину апеляційної скарги, надавши копії виправленої апеляційної скарги для інших учасників справи.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар