Справа № 2 – 560 /2010

Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

і м е н е м     у к р а ї н и

з а о ч н е  

25 травня  2010  року   Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді  Яковенко  Н.Л.,

при секретарі  Залєвській Я.В.  

за участю:

представника позивача Чудненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку ?олтава-банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом  до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що 08 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 447, відповідно до якого  відповідач одержала  кредит  в сумі 5000 гривень строком на 12 місяці з 08.10.2007 по 07.10.2008 р. зі сплатою 21 процентів річних. Відповідач ОСОБА_3  08 жовтня 2007  року уклав з позивачем договір поруки та взяв на себе зобов’язання солідарної відповідальності у випадку невиконання договірних зобов’язань ОСОБА_2

ОСОБА_2 свої зобов’язання не виконала, тому позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 12147 грн. 81 коп. та понесені судові витрати.

В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідачів суму за кредитним договором в розмірі  22681 грн.87 коп. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача   повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені  в заяві обставини.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки не повідомили, клопотань до суду не подавали.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем  ОСОБА_2  укладено кредитний договір № 447, за яким позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 5000 грн. строком на 12 місяці з 08 жовтня 2007 року по 07 жовтня  2008 року зі сплатою 21% процентів річних.

Також 08 жовтня 2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за  умовами якого  відповідач  ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання  перед позивачем  у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2 в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу та відсотків.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 в терміни, встановлені договором, свої зобов’язання  не виконувала, загальна заборгованість становить 22681 грн.87 коп., з них : 4584 грн.00- заборгованості за кредитом, 1081 грн. 32 коп. - прострочені відсотки понад 31 день , 2024 грн.71 коп. пеня , 1282 грн. 34 коп. - прострочені позабалансові відсотки, 13709 грн. 50 коп. - пеня позабалансова.  

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і  поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за договором в сумі  22681,87 грн. солідарно.  Також з відповідачів підлягає до стягнення 235 грн. 32 коп. державного мита та 250 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду.  

Всього з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму коштів в розмірі  23167,19 грн. солідарно.                                                                                                                    

Керуючись   ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  Полтавського акціонерного банку ?олтава-банк”  задовольнити.

Розірвати кредитний договір №447 від 08.10.2007 року, укладений між Полтавським акціонерним банком ?олтава-банк”   та  ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Єреван, проживаючої: АДРЕСА_1  ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Руденківка Новосанжарського району Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2,   на користь Полтавського акціонерного банку ?олтава-банк” (м. Полтава, вул. Паризької Комуни,40-а, р/р 29096410 в АБ ?олтава-банк” МФО 331489, Код ЗКПО 09807595)   суму в розмірі 23167 грн.19 коп. – солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом двадцяти днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо  подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,   набирає законної сили після розгляду справи  апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом  за письмовою заявою відповідача , поданою  протягом десяти днів  з дня отримання  копії рішення.

 Головуючий суддя           /підпис/         Н.Л.Яковенко

Суддя                             Н.Л.Яковенко