Справа № 2-4016/10

Р І Ш Е Н Н Я

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року     Київський районний суд м. Полтави в складі:

                головуючого судді     -  Чумак О.В.

                при секретарі         -   Кравченко О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

  В С Т А Н О В И В :

    У травні 2010 року   ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 03 серпня 1994  року між ним та  відповідачем  у  Полтавському міському Палаці шлюбів був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    В зв’язку  з тим, що стосунки між ним та дружиною погіршились внаслідок несумісності характерів, постійних конфліктних ситуацій та сварок, він втратив до неї почуття поваги та кохання. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки їх сім’я розпалась остаточно, носить лише формальний характер, і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх дитини, тому просив задовольнити позов та розірвати шлюб.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини, викладені в позові. Вказував, що шлюбні та сімейні стосунки між ним та відповідачем припинені у травні 2010  року по причині несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя. Вважає, що їх сім’я розпалась остаточно і на примирення  він не згодний, судові витрати  пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу  просив покласти  на  себе. Спору про майно та місце проживання дитини немає.

    Відповідач  позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно між нею та позивачем виникають сварки внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на шлюб та сім”ю, проти розірвання шлюбу не заперечує.

      Суд, приймаючи до уваги положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 серпня 1994 року в Полтавському міському Палаці шлюбів між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом тривалого періоду часу між сторонами на побутовому ґрунті, а також в зв’язку з різними поглядами на шлюб та сім”ю виникають сварки, які призвели до втрати сторонами почуття поваги і кохання один до одного та розпаду сім’ї.

Сімейні та шлюбні стосунки  між сторонами припинені у травні 2010 року.  Спір щодо розподілу майна та проживання дитини не існує.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України  та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.  Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сім’я ОСОБА_1 розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки  позивач миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу,  а також приймаючи до уваги те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  

буде суперечити інтересам подружжя,  в тому числі інтересам неповнолітньої дитини, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2– розірвати.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61,  213-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

           В И Р І Ш И В :

    Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований 03 серпня 1994  року в Полтавському міському Палаці шлюбів актовий запис № 1330, між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

    Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 8 грн. 50 коп., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський  районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя  Київського районного

суду м. Полтави                                  О.В. Чумак