Справа № 2-3950/10

Р І Ш Е Н Н Я

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року     Київський районний суд м. Полтави в складі:

                головуючого судді     -  Чумак О.В.

                при секретарі         -   Кравченко О.М.

розглянувши у  відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

  В С Т А Н О В И В :

    У травні 2010 року   ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07 липня 2007  року між нею та  відповідачем  у  Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    В зв’язку  з тим, що стосунки між нею та чоловіком погіршились внаслідок несумісності характерів, зради з боку чоловіка, зловживання ним спиртнимим напоями та застосування фізичної сили до неї, вона втратила до нього почуття поваги та кохання.  Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки їх сім’я розпалась остаточно, і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дитини, тому просила задовольнити позов та розірвати шлюб.

    В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини, викладені в позові. Вказувала, що шлюбні та сімейні стосунки між нею та відповідачем припинені у квітні 2010  року. Причиною розпаду їх сім’ї стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, у зв”язку з чим у них постійно виникають сварки. Декілька раз відповідач в процесі сварок застосовував до неї фізичну силу, проте в міліцію вона не зверталась.   Вважає, що їх сім’я розпалась остаточно і на примирення  вона не згодна, судові витрати  пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу  просила покласти  на  відповідача.

    Відповідач  позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно між ним та позивачкою постійно виникають сварки внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на шлюб та сім”ю, проти розрвання шлюбу не заперечує.

      Суд, приймаючи до уваги положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні з наступних підстав.

Судом встановлено, що   07 липня 2007  року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом тривалого періоду часу між сторонами на побутовому ґрунті, а також в зв’язку з різними поглядами на шлюб та сім”ю виникають постійні сварки та скандали, які відбуваються в присутності  дитини, негативно впливають на її виховання та фактично призвели до втрати сторонами почуття поваги і кохання один до одного та розпаду сім’ї.

Сімейні та шлюбні стосунки  між сторонами припинені у квітні 2010 року.  Спір щодо розподілу майна та проживання дитини не існує.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України  та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.  Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сім’я ОСОБА_3 розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки  позивачка  миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу,  а також приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  буде суперечити інтересам подружжя,  в тому числі інтересам неповнолітньої дитини, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між    ОСОБА_2 та ОСОБА_1– розірвати.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61,  213-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

           В И Р І Ш И В :

    Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований 07 липня 2007  року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління актовий запис № 788, між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

    Стягнути з   ОСОБА_2 державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 8 грн. 50 коп., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський  районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя  Київського районного

суду м. Полтави                                  О.В. Чумак