Справа № 2-3949/10

Р І Ш Е Н Н Я

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року     Київський районний суд м. Полтави в складі:

                головуючого судді     -  Чумак О.В.

                при секретарі         -   Кравченко О.М.

розглянувши у  відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

  В С Т А Н О В И В :

    У травні 2010 року   ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до  ОСОБА_2  про про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що 07 липня 2007  року між нею та  відповідачем  у  Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    В зв’язку з тим, що відповідач не  надає їй достатньої матеріальної допомоги на утримання  сина, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, просить стягнути на її користь  аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

    В судовому засіданні позивачка позовні вимоги  підтримала,  посилаючись на обставини, викладені в позові.

    Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина.

    Суд, приймаючи до уваги положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні з наступних підстав.

      Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2007 року.  

    Згідно свідоцтва про народження сторони  мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.   Сторони припинили шлюбні відносини  і проживають окремо, спільного господарства не ведуть.  

    Відповідач не надає позивачці регулярної матеріальної допомоги на утримання сина, хоча працює і має можливість її надавати.

    Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

            Приймаючи до уваги те, що відповідач не надає позивачці регулярної матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, доказів неможливості надання матеріальної допомоги суду не надав, а тому позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 130, 209, 224, 213-215 ЦПК України, 180—183 СК України,-

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. В.Сорочинці, Миргородського району Полтавської області, проживаючого:  АДРЕСА_1 працюючого інспектором Відділення профілактично-наглядової діяльності Міністерства надзвичайних ситуацій (м. Полтава, вул. Половка, 103) аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь   ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з  06.05.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

    Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

    В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя      Київського районного                             О.В. Чумак

суду м. Полтави