Справа № 2-3931/10

Р І Ш Е Н Н Я

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року     Київський районний суд м. Полтави в складі:

                головуючого судді     -  Чумак О.В.

                при секретарі         -   Кравченко О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

  В С Т А Н О В И В :

    У травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05.11.2005 року між ним та відповідачем  у  відділі реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    В зв’язку  з тим, що стосунки між ним та дружиною погіршились внаслідок несумісності характерів та подружню зраду з боку дружини, він втратив до неї почуття поваги та кохання. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки їх сім’я розпалась остаточно і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх дитини, тому просив задовольнити позов та розірвати шлюб.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини, викладені в позові. Вказував, що шлюбні та сімейні стосунки між ним та відповідачем припинені у березні 2010 року по причині несумісності характерів та подружню зраду з боку дружини. Вважає, що їх сім’я розпалась остаточно і на примирення  він не згодний, судові витрати  пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу  просив покласти  на  нього. Спору про майно та місце проживання дитини немає.

    Відповідач  позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно між нею та позивачем виникають сварки внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на шлюб та сім”ю, проти розрвання шлюбу не заперечує.

      Суд, приймаючи до уваги положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні з наступних підстав.

           Судом встановлено, що 05.11.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

           Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Несумісні характери, різні погляди на шлюб та сім”ю, а також подружня зрада з боку дружини фактично призвели до втрати сторонами почуття поваги і кохання один до одного та розпаду сім’ї.

Сімейні та шлюбні стосунки  між сторонами припинені в березні 2010 року.  Спір щодо розподілу майна та проживання дитини відсутній.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України  та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.  Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сім’я ОСОБА_1 розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки  позивач миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу,  а також приймаючи до уваги те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  буде суперечити інтересам подружжя,  в тому числі інтересам неповнолітньої дитини, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61,  213-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

           В И Р І Ш И В :

    Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований 05.11.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області актовий запис № 130, між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

    Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 8 грн. 50 коп., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський  районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя  Київського районного

суду м. Полтави                                  О.В. Чумак