Справа № 2 – 3824 / 10  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

іменем україни

02 червня    2010  року  Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого         судді  Яковенко Н.Л.,

при секретарі    Залєвській Я.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом Госпрозрахункової Житлово-експлуатаційної  дільниці №6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -  

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2010 року позивач  звернувся в суд з позовом до відповідачів  про стягнення заборгованості.  В поданій до суду заяві посилався на те, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 який знаходиться на балансі ГЖЕД № 6. Позивачем надані відповідачам послуги з утримання будинку та прибудинкової території, які вони споживали, але не сплачували за послуги в повному обсязі, мають  заборгованість в сумі 1194 грн. 35 коп., яку позивач в поданій до суду заяві просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

В судовому засіданні  відповідач повністю погодилася з пред’явленим позовом, визнала позовні вимоги та не заперечувала щодо їх задоволення.

Позивач в судове засідання не з’явився, подавши заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані по справі докази,  приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначаються Законом України «Про   житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 32  Закону України «Про   житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

В судовому засіданні встановлено та не  оспорювалося відповідачем, що за адресою АДРЕСА_1 відповідачі отримали послуги від позивача, за які не розрахувалися та мають заборгованість в сумі 1194 грн. 35 коп.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що  сума заборгованості за послуги   ГЖЕД № 6 підлягає стягненню з відповідачів в розмірі 1194 грн. 35 коп.

Також з відповідачів  підлягає до стягнення на користь держави державне мито за розгляд справи в суді в розмірі 51 грн. та на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 213 – 215   ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

      Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Госпрозрахункової Житлово-експлуатаційної дільниці № 6 суму заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1194  грн. 35 коп., 30 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, всього стягнути 1224 грн. 35  коп. – солідарно.  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. – солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом двадцяти днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Головуючий         /підпис/         Н.Л.Яковенко  

Суддя                         Н.Л.Яковенко