3-1689/10
П О С Т А Н О В А
м. Ужгород 24.03.2010 р.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом дільничного інспектора Ужгородського РВ ГУМВС України в Закарпатській області відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресоюАДРЕСА_1за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
08.02.2010 року ОСОБА_1, о 20 год. перебуваючи по місцю свого проживання, в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю невісткою гр. ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак на розгляд справи повторно не з’явився та не повідомив суд про причини не явки.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА №0128 від 10.02.2010 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також рапортом працівника міліції.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 173-2 ч.1, ст.ст. 283-284,287,291,294 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Малюк В.М.