Справа № 3-1479/10

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 18 березня  2010 року                                                                             м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, розглянувши матеріали, що надійшли з   Ужгородської митниці, про притягнення адміністративної відповідальності   громадянина України  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 349 Митного кодексу України ,

                                          ВСТАНОВИВ:

Ужгородська митниця звернулася в суд з поданням про притягнення до адмінвідповідальності  гр. України    ОСОБА_1 за ст. 349 МК України, мотивуючи   тим, що  12.11.2009 року  на митний пост “ Ужгород» Ужгородської митниці   заїхав   автомобіль  марки «VW VENTO», 1994 року випуску, кузов НОМЕР_1 , колір – червоний , реєстраційний номер НОМЕР_2и  та зобов’язався  перемістити  транзитом  через митну територію  України  і вивезти  його з території  України  в десятиденний  строк. Однак  взяте на себе зобов’язання  громадянин  України  ОСОБА_1 не виконав і в установлений  термін  транспортний засіб не вивіз.

Зазначені дії  мають ознаки порушення митних правил, передбачених статтею 349 Митного кодексу України .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить  до наступного.

Згідно протоколу про порушення митних правил  № 67/30001/10  від 07.02.2010 року на митний пост “ Ужгород» Ужгородської митниці   заїхав   автомобіль  марки «VW VENTO», 1994 року випуску, кузов НОМЕР_1 , колір – червоний , реєстраційний номер  НОМЕР_2 и  та зобов’язався  перемістити  транзитом  через митну територію  України  і вивезти  його з території  України  в десятиденний  строк. Однак  взяте на себе зобов’язання  громадянин  України  ОСОБА_1 не виконав і в установлений  термін  транспортний засіб не вивіз.

Як  вбачається з пояснень ОСОБА_1,  він визнав  факт порушення  митних правил , пояснивши , що придбав автомобіль марки «VW VENTO», 1994 року випуску і ввіз  його в Україну  з метою транзиту, однак  вчасно не вивіз. В митні органи з приводу причин неможливості вивезення не звернувся.    

Невивезення  за митний кордон України товарів, транспортних засобів, ввезених  з метою транзиту  через територію  України, в строки, встановлені  митним органом на підставі вимог ст. 349 Митного кодексу України  тягне  за собою накладення штрафу  в розмірі від п’ятисот до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або конфіскацію  цих товарів  та транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил за ст.349 МК України  стверджується   протоколом про порушення митних правил,  описом предметів від 07.02.2010 року,  витягом з бази даних «Інспектор -2006».

Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,  України,  ст. 349 Митного кодексу України, суддя,-

                    ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.349 Митного кодексу України .

  Легковий автомобіль марки «VW VENTO», 1994 року випуску, кузов НОМЕР_1, колір – червоний, реєстраційний номер  НОМЕР_2 вартістю 53 583,55 грн . на користь держави.

Постанова  підлягає оскарженню протягом  10 днів з дня її винесення до апеляційного   суду Закарпатської області

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду                                            Ференц А.М.