Справа № 214/3611/21

                                                                        2-а/214/96/21

У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи

№ 214/3611/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної Національної поліції України, інспектора 2-го батальйону 1-ї роти 2-го взводу Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо протиправних дій працівників патрульної поліції в м. Кривий ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії Інспектора 2-го батальйону 1-ї роти 2-го взводу Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України сержанта Кожоміна А.І. щодо складання постанови по справі про адміністративне правопорушення ЕГА № 258915від 15.02.2021 року; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ЕГА №258915 від 28.04.2021 року стосовно; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції національної поліції України на його користь матеріальну та моральну шкоду у розмірі 5942708,25 грн. та судовий збір 420,40 гривень. Звільнити його від сплати судового збору в зв`язку з відсутністю доходів за 2020 рік.

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року зазначену позовну заяву було залишено без руху  з наданням часу для усунення зазначених в ухвалі судді недоліків, а саме позивачу слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору, завірені належним чином копії документів для відповідача та заяву про поновлення строку на звернення до суду.

Зазначена ухвала суду надіслана на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Відповідно до поштового повідомлення ухвала про залишення позову без руху позивачу не вручена, та конверт повернуто з поштового відділення 09 липня 2021 року за закінченням встановленого строку зберігання.

Оскільки позивачем не зазначені будь-які інші засоби зв`язку, суд вжив вичерпних заходів для направлення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У визначені законом строки та станом на 19.07.2021 року до суду не подано заяв чи клопотань про усунення недоліків, а також щодо поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Статтею 45 КАС України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної Національної поліції України, інспектора 2-го батальйону 1-ї роти 2-го взводу Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо протиправних дій працівників патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України - вважати не поданою та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя                                                         Н.Г. Гринь