Справа № 214/4958/21

                                                                        1-кс/214/549/21

У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2021 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., за участю секретаря Кушнерук Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Війського комісара Саксаганського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримкм Бритвича Олександра на бездіяльність уповноваженої посадової особи відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року на адресу суду надійшла скарга Війського комісара Саксаганського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримкм ОСОБА_1 , в якій останній просить суд поновити строки на подання скарги на бездіяльність уповноваженої посадової особи відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; визати бездіяльність протиправною та зобов`язати уповноважену посадову особу відділеня поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області вжити належних заходів щодо внесення інформації та відомостей з поданного Саксаганським РТЦК та СП повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 25.05.2021 року за вих. № К/1966 до ЄРДС та провести за цим повідомленням досудове розслідування стосовній дій громадянина призивного віку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають ознкаи складу злочину, передбаченого ст.335 КК України.

В обґрунтування поданої скарги, зазначив, що 25.05.2021 року за вихідним №К/1966 Саксаганським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки було направлено до відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області повідомлення про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ст.335 КК України. В повідомленні йшлося, про те, що громадянин призивного віку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілеспрямовано ухиляється від призову на строкову військову службу, а також прямого умислу невиконання свого Конституційного обов`язку, за яке згідно норм статті 335 КК України передбачено кримінальну відповідальність.

Вищезазначене повідомлення було зареєстровано ВП №4 КРУП до ЖЄО від 25.05.2021 за №13208. 17.06.2021 року до Саксаганського РТЦК та СП надійшов лист від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області датований 10.06.2021 року № 45.4/2-2079-ЄО в яокму було повідомлено, що було проведено первірку та встановлено, що при неодноразових відвідувань адреси АДРЕСА_1 , де за інформацією Саксаганського РТЦК та СП мешкає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двері квартири співробітникам поліції не відчиняли. Встановити місцезнаходження останнього та допитати його не сталося можливим. У зв`язку з чим в діях ОСОБА_2 не вбчається ознаки ст.335 КК України, через відсутність прямого умислу (а.с.6).

Військовий комісар Саксаганського РТЦК та СП ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилися, про дату час судового засідання повідомлений належним чином, , в свою чергу будь-яких заяв, в тому числі про відмову від розгляду скарги не надав, що свідчить про її підтримання

Представники ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до висновку, що скарга Війського комісара Саксаганського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримкм ОСОБА_1 підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 25.05.2021 року до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від Саксаганського РТЦК та СП про обставини, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення за ознаками ст..335 КК України, яке було зареєстровано ЖЕО № 13208 (а.с.7-9)

Згідно положень ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, а також в нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

За змістом ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги Війського комісара Саксаганського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

При цьому, з огляду на поважність наведених в скарзі причин пропуску строку, вважаю за можливе поновити Військовому комісару Саксаганського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_4 пропущений для подання скарги строк.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Військовому комісару Саксаганського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_4 пропущений строк для подання скарги до суду.

Скаргу Війського комісара Саксаганського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримкм ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої посадової особи відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань– задовольнити.

Зобов`язати органи досудового розслідування ВП №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо обставин, викладених в повідомлені від 25.05.2021 року № 13208 про вчинення кримінального провопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                          Н.Г. Гринь