Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95514824

                               

                                Справа № 206/2849/21

Провадження № 2/206/1036/21

У Х В А Л А


       19.07.2021року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі судді Сухоруков А.О. , вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", який знаходиться за адресою: м. Київ,  вул. Грушевського, 1Д, до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,  


в с т а н о в и в:


02 липня 2021 року  представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість у розмірі 81367,42 грн. за кредитним договором № б/н від 07.03.2015 року та судові витрати по справі у розмірі 2270,00грн.

Позов заявлено з підстав не виконання в повному обсязі умов договору, що призвело до утворення заборгованості, яку в добровільному порядку ОСОБА_1 не погашає.

Згідно інформації, яка отримана від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 260-261, 274- 277  ЦПК України,

постановив :


Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення в строк до 06 вересня 2021 року.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя                                                А.О. Сухоруков







Судове провадження 2/206/1036/21
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 ск 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 з 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 з 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 з 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 ск 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 з 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 ск 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 з 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 ск 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 з 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 ск 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 ск 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 з 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 ск 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 ск 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 ск 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 з 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 ск 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 з 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 ск 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 з 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 ск 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 ск 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 з 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 ск 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 з 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 ск 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 з 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 ск 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 з 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 ск 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 з 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 ск 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 з 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 ск 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 з 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 ск 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 з 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 ск 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 з 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 ск 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 з 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 ск 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 з 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 ск 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 з 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 ск 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 ск 22)
Судове провадження 61-2615 ск 22 (розгляд 61-2615 з 22)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація