Справа № 3-694                                                                 2010 рік

                      П О С Т А Н О В А

                             І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Дубівкі Новогородковського р-ну Кіровоградської області, не працює, мешкає по АДРЕСА_1, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

                                                  В С Т А Н О В И В:

25.03.2010 року о 01-00 годині ОСОБА_1 на прогулянковому каналі в  м. Енергодар  здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою, виловив рибу цінних видів карась – 3 екземпляри – вагою 2 кг., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 012384.

         Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином до суду не з’явилася,  про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутністю не надала, у зв’язку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

    Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), розрахунком матеріальної шкоди(а.с. 4), поясненнями ( а.с. 5).

    Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення  та виловленої риби.

    Разом з тим, суд, розглядаючи заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про стягнення з ОСОБА_1 в порядку ст. 40 КУпАП, заподіяну рибному господарству України шкоду в розмірі 15 грн. 30 коп., вважає необхідним відмовити з наступних підстав.

    Відповідно до ч.1 ст. 40 КУпАП, обов’язок відшкодування майнової шкоди покладається на винну особу у разі заподіяння ним такої шкоди громадянинові, підприємству, установі або організації. Як вбачається з адміністративного матеріалу, особа проводила вилов риби в каналі, який відноситься до басейну Каховського водосховища, яке є власністю держави, тому у даному випадку, згідно до ч. 3 вищезазначеної статті, питання про відшкодування майнової шкоди повинно вирішуватися в порядку цивільного судочинства згідно ст. 118-119 ЦПК України.

    Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

                                        П О С Т А Н О В И В:

    Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову –сітки та виловленої риби.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 31119106700015  код ОКПО  34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.  

    Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

    Суддя:                             О.М. Бульба