Судове рішення #9551468

3-1412/10

П О С Т А Н О В А

м. Ужгород                                                                                                09.03.2010 р.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресоюАДРЕСА_1 за ч.1ст. 155-1 КпАп України, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2009 року при перевірці кафе «Сієста» в с. Розівка, вул. Свободи,18а, було встановлено, що приватним підприємцем ОСОБА_1 допущено порушення порядку ведення розрахунків із споживачами, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті «х» РРО, чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КпАп України.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак на розгляд справи повторно не з’явився та не повідомив суд про причини не явки.

 

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №847 від 22.12.2009 року, актом №004257 від 22.12.2009 року та поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАп України.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 283-284,287,291,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАп України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом  десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                                    Малюк В.М.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація