Судове рішення 646/7185/17 від 22.07.2021

Особи

Учасники процесу:

скаржник: Четвериков Микола Филипович
заявник: Четвериков Микола Пилипович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #95514503

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року

м. Київ

справа № 646/7185/17

Провадження № 51-4143зно18

Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

Матієк Т. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 7 червня 2021 року про перегляд ухвали Верховного Суду від 12 квітня 2021 року за нововиявленими обставинами,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова

від 3 червня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді від 20 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами з підстав того, що такий перегляд не передбачений вимогами КПК.

Харківський апеляційний суд ухвалою від 19 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на зазначене рішення слідчого судді залишив без задоволення.

13 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про перегляд ухвали Харківського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року за нововиявленими обставинами, при цьому посилався на різні порядки розгляду його звернення, передбачені главами 32 і 34 КПК. Оскільки ОСОБА_1 не було визначено конкретного порядку розгляду його заяви, ухвалою Верховного Суду від 22 грудня

2020 року її залишено без руху і встановлено п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Крім того, ОСОБА_1 було роз`яснено, що в разі, якщо він не усуне зазначені в ухвалі недоліки в установлений строк, його заяву буде повернуто.

Зазначену ухвалу Верховного Суду, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 0104340900820, ОСОБА_1 отримав 29 січня 2021 року. Таким чином, п`ятнадцятиденний строк на усунення недоліків для ОСОБА_1 сплинув 16 лютого 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви від 9 лютого 2021 року про відвід судді Матієк Т. В., копію якої останній отримав згідно з трек-номером НОМЕР_1 27 лютого 2021 року.

Станом на 9 квітня 2021 року від ОСОБА_1 до Верховного Суду на усунення вказаних в ухвалі від 22 грудня 2020 року недоліків кореспонденція не надійшла. Тому ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2021 року згідно з ч. 3 ст. 464 і п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вказану заяву ОСОБА_1 було повернуто скаржникові.

7 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами згаданої вище ухвали цього суду

від 12 квітня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 462 КПК і встановлено п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У заяві ОСОБА_1 від 7 червня 2021 року не було наведено згідно з вимогами ст. 459 КПК конкретних нововиявлених обставин для перегляду рішення Верховного Суду від 12 квітня 2021 року, а також було відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин і свідчать про неправильність повернення його заяви від 13 грудня 2020 року відповідно до ч. 3

ст. 464 і п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК через відсутність звернення з відповідною заявою про усунення недоліків його заяви, залишеної без руху, в установлений строк.

14 липня 2021 року ОСОБА_1 подав до Касаційного кримінального суду Верховного Суду заяву на усунення недоліків, в якійпросить переглянути ухвалу Верховного Суду від 12 квітня 2021 року за нововиявленими обставинами, повністю або частково скасувати це судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції. У той же час в заяві відсутні посилання на обставини, які є нововиявленими відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК для перегляду ухвали Верховного Суду від 12 квітня 2021 року і свідчать про неправильність повернення заяви ОСОБА_1 від 13 грудня 2020 року згідно з ч. 3 ст. 464 і п. 1 ч. 3 ст. 429 цього Кодексу через відсутність звернення з відповідною заявою про усунення недоліків його заяви, залишеної без руху, в установлений строк.

Тобто ОСОБА_1 не усунув недоліки, вказані в ухвалі від 14 червня 2021 року, оскільки його заява від 14 липня 2021 року також не відповідає вимогам ст. 462 КПК.

Положення ч. 3 ст. 464 КПК передбачають, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку не оформлено згідно з вимогами

ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа

не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишену без руху, Верховний Суд на підставі ч. 3 ст. 464 і п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, вважає за необхідне повернути його заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

постановила:

Повернути ОСОБА_1 його заяву від 7 червня 2021 року про перегляд ухвали Верховного Суду від 12 квітня 2021 року за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Матієк

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кс/646/4942/2017

Номер: 1-кс/646/4942/2017
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 646/7185/17
Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
Суддя: Матієк Тетяна Василівна
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.10.2017
Дата етапу: 08.12.2017

Судове провадження 11-сс/790/1968/17

Номер: 11-сс/790/1968/17
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 646/7185/17
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Матієк Тетяна Василівна
Результати справи: залишено ухвалу без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.11.2017
Дата етапу: 07.12.2017

Судове провадження 51-4143 зно 18 (розгляд 51-4143 ск 18)

Номер: 51-4143 зно 18 (розгляд 51-4143 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 646/7185/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Матієк Тетяна Василівна
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.02.2018
Дата етапу: 23.02.2018

Судове провадження 51-4143 зно 18 (розгляд 51-4143 ск 18)

Номер: 51-4143 зно 18 (розгляд 51-4143 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 646/7185/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Матієк Тетяна Василівна
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.04.2018
Дата етапу: 16.04.2018

Судове провадження 51-4143 зно 18 (розгляд 51-4143 зно 18)

Номер: 51-4143 зно 18 (розгляд 51-4143 зно 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява за нововиявленими обставинами
Номер справи: 646/7185/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Матієк Тетяна Василівна
Результати справи: Повернуто
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.07.2018
Дата етапу: 29.11.2018

Судове провадження 51-4143 зно 18 (розгляд 51-4143 дс 18)

Номер: 51-4143 зно 18 (розгляд 51-4143 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 646/7185/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Матієк Тетяна Василівна
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.07.2018
Дата етапу: 04.09.2018

Судове провадження 51-4143 зно 18 (розгляд 51-4143 зно 18)

Номер: 51-4143 зно 18 (розгляд 51-4143 зно 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява за нововиявленими обставинами
Номер справи: 646/7185/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Матієк Тетяна Василівна
Результати справи: Повернуто
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.10.2018
Дата етапу: 06.12.2018

Судове провадження 51-4143 зно 18 (розгляд 51-4143 дс 18)

Номер: 51-4143 зно 18 (розгляд 51-4143 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 646/7185/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Матієк Тетяна Василівна
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2018
Дата етапу: 06.12.2018

Судове провадження 51-4143 зно 18 (розгляд 51-4143 зно 18)

Номер: 51-4143 зно 18 (розгляд 51-4143 зно 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява за нововиявленими обставинами
Номер справи: 646/7185/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Матієк Тетяна Василівна
Результати справи: Повернуто
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2019
Дата етапу: 22.04.2019

Судове провадження 1-о/646/2/2020

Номер: 1-о/646/2/2020
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 646/7185/17
Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
Суддя: Матієк Тетяна Василівна
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.03.2019
Дата етапу: 21.05.2020

Судове провадження 51-4143 зно 18 (розгляд 51-4143 зно 18)

Номер: 51-4143 зно 18 (розгляд 51-4143 зно 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява за нововиявленими обставинами
Номер справи: 646/7185/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Матієк Тетяна Василівна
Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.06.2019
Дата етапу: 13.06.2019

Судове провадження 51-4143 зно 18 (розгляд 51-4143 зно 18)

Номер: 51-4143 зно 18 (розгляд 51-4143 зно 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява за нововиявленими обставинами
Номер справи: 646/7185/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Матієк Тетяна Василівна
Результати справи: Повернуто
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.07.2019
Дата етапу: 09.07.2019

Судове провадження 51-4143 зно 18 (розгляд 51-4143 зно 18)

Номер: 51-4143 зно 18 (розгляд 51-4143 зно 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява за нововиявленими обставинами
Номер справи: 646/7185/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Матієк Тетяна Василівна
Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.08.2019
Дата етапу: 10.09.2019

Судове провадження 1-кс/646/5537/2019

Номер: 1-кс/646/5537/2019
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 646/7185/17
Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
Суддя: Матієк Тетяна Василівна
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.10.2019
Дата етапу: 23.10.2019

Судове провадження 51-4143 зно 18 (розгляд 51-4143 зно 18)

Номер: 51-4143 зно 18 (розгляд 51-4143 зно 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява за нововиявленими обставинами
Номер справи: 646/7185/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Матієк Тетяна Василівна
Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.10.2019
Дата етапу: 29.10.2019

Судове провадження 1-кс/646/5815/2019

Номер: 1-кс/646/5815/2019
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 646/7185/17
Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
Суддя: Матієк Тетяна Василівна
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.11.2019
Дата етапу: 10.12.2019

Судове провадження 1-кс/646/324/2020

Номер: 1-кс/646/324/2020
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 646/7185/17
Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
Суддя: Матієк Тетяна Василівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2020
Дата етапу: 15.01.2020

Судове провадження 11-кп/818/2805/20

Номер: 11-кп/818/2805/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 646/7185/17
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Матієк Тетяна Василівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.07.2020
Дата етапу: 17.07.2020