Справа № 441/136/21

2|441|269|2021

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"13" липня 2021 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді        Українець П.Ф.

за участі секретаря        Петрик-Ключник М.Є.

представника                 ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. справу за позовом Комунального некомерційного підприємства «Городоцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Городоцької міської ради Львівської області до ОСОБА_3  про відшкодування 275 344 грн. матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

головний лікар КНП «Городоцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Городоцької міської ради Львівської області В. Полумацканич 18.03.2021р. подав клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, з метою визначення матеріальних збитків завданих пошкодженням транспортного засобу «Renault Duster» р.н. НОМЕР_1 за наслідками ДПТ 26.09.2020р., а також визначення вартості його відновлювального ремонту, що має значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні 13.07.2021р. представник позивача Дац А.В. клопотання підтримала з мотивів у ньому наведених, просить призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Представник відповідача Гриньо М.І. клопотання заперечив, мотивуючи недоведеністю вимог і тим, що вартість матеріальних збитків визначена у звіті про оцінку автомобіля № 3802/20 від 23.11.2020р. складає 228 526 грн. 96 коп., тому підстав для призначення експертного дослідження немає, інше.

Заслухавши представників позивача та відповідача, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З аналізу вищенаведеної норми убачається, що призначення судом відповідного експертного дослідження можливе за умови дотримання обох вищенаведених умов.

При зверненні із позовом до суду позивачем висновку експерта щодо вартості матеріальних збитків завданих пошкодженням 26.09.2020р. у ДПТ автомобіля «Renault Duster» р.н. НОМЕР_1 до позову не додано.

З огляду на наведене та для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручає експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі на час проведення експертизи зупиняє.

Керуючись ст.ст. 103, 106, 113, 252, 261 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79000 м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ознаками ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання копії ухвали.

На вирішення експертів поставити питання:

яка ринкова вартість автомобіля «Renault Duster» р.н. НОМЕР_1 і який коефіцієнт фізичного зносу його складових пошкоджених в ДТП на 29.09.2020р.?

яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Duster» р.н. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складових, на 29.09.2020р.?

яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Renault Duster» р.н.  НОМЕР_1 на момент проведення експертизи?

яка вартість автомобіля «Renault Duster» р.н. НОМЕР_1 в аварійно-пошкодженому після ДТП 29.09.2020р. стані у цінах на момент проведення експертизи?

у разі неможливості визначити вартість пошкодженого КТЗ, яка його утилізаційна вартість?

В розпорядження експертів направити справу № 441/136/21, 2/441/269/201р. Городоцького районного суду Львівської обл.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Городоцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Городоцької міської ради Львівської області (м. Городок, вул. Львівська, 3) на вимогу експертів надати для огляду вищеозначений автомобіль.

Витрати за проведення експертизи покласти на КНП «Городоцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Городоцької міської ради Львівської області -Україна» (м. Городок, вул. Львівська, 3).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складено 19.07.2021р.

Суддя:                                                                                                                       Українець П.Ф.

призначення судом експертизи

Суддя: П. Ф. Українець