Справа № 234/21862/19

Провадження № 1-кс/234/3713/21

У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

25 травня 2021 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., прокурора Булгакова О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області капітан поліції Скочко Р.С. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого 24.05.2019 Барвінківським районним судом Харківської області, за ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 3 роки з іспитовим строком на 2 роки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, поданого у рамках кримінального провадження № 12019050000000052, відомості про які внесені 02.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області капітан поліції Скочко Р.С., поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019050000000052, відомості про які внесені 02.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З клопотання вбачається, що слідчим відділом ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019050000000052 від 02.02.2019 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_2 , зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні стосунки, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (в редакції Закону № 530-v від 22.12.2006) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, а як наслідок і охоронювані Конституцією України і Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» права громадян, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно та узгоджено, маючи єдиний намір на незаконний збут наркотичних засобів - «метадон» на території м. Слов`янськ, вирішили здійснювати збут при наступних обставинах. ОСОБА_2 відповідно до її злочинного наміру, спрямованого на збут наркотичного засобу - «метадон», придбала у невстановленої під час досудового розслідування особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, після чого, перевезла на невстановленому під час досудового розслідування транспортному засобі придбаний наркотичний засоби за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому, розфасовувала його до окремих целофанових згортків чорного кольору та почала зберігала з метою подальшого збуту. У подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи свої злочинні наміри, пов`язані з незаконним збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон», розуміючи що реалізувати збут наркотичного засобу у великих обсягах їй самій не вдасться, запропонуваласвоєму родичу - ОСОБА_1 , незаконно збувати раніше придбаний та розфасований ОСОБА_2 наркотичний засіб - «метадон», з метою отримання спільного прибутку. При цьому, ОСОБА_2 , повідомила ОСОБА_1 , про те, що вона буде забезпечувати придбання, перевезення, зберігання та розфасування наркотичного засобу - «метадон» за місцем свого мешканняза адресою: АДРЕСА_1 , для його подальшого збуту, а ОСОБА_1 , отриманий від неї наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», повинен незаконно збувати на території м. Слов`янськ Донецької області, на що останній надав свою згоду. 18.05.2020 ОСОБА_2 (при невстановлених під час досудового розслідування обставинах) передала раніше розфасований та заготовлений наркотичний засіб - «метадон» у кількості дванадцять целофанових згортків ОСОБА_1 , який діючи умисно, за попередньою змовою, спільно та узгоджено з ОСОБА_2 отримав наркотичний засіб - «метадон», який почав зберігати при собі з метою подальшого збуту. Надалі, в цей же день 18.05.2020, ОСОБА_1 , за попередньою змовою групою осіб, спільно та узгоджено з ОСОБА_2 , реалізуючи єдиний злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, заздалегідь домовившись про продаж вищевказаного наркотичного засобу з «оперативним покупцем» ОСОБА_3 , у період часу з 14.00 - 14.30 год., знаходячись за раніше вказаною ОСОБА_2 адресою, а саме, біля буд. АДРЕСА_1 , зустрівся з «оперативним покупцем» ОСОБА_3 , якому ОСОБА_2 зателефонувала за допомогою належного їй мобільного телефону та вказала на особу з котрою повинен зустрітись у вказаному місці. ОСОБА_1 провів ОСОБА_3 до території подвір`я розташованого поруч з буд. АДРЕСА_1 , де ОСОБА_3 , передав ОСОБА_1 , за наркотичний засіб - «метадон» грошові кошти у сумі 3300 гривень, які були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_1 , за попередньою змовою, спільно та узгоджено з ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув «оперативному покупцю» ОСОБА_3 , з рук в руки - дванадцять целофанових згортків з порошкоподібними речовинами білого кольору загальною масою 3,9723г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», маса «метадону» в перерахунку на суху речовину становить 0,9426 г. Крім того, ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_2 , зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні стосунки, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (в редакції Закону № 530-v від 22.12.2006) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, а як наслідок і охоронювані Конституцією України і Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» права громадян, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно та узгоджено, маючи єдиний намір на незаконний збут наркотичних засобів - «метадон» на території м. Слов`янськ, продовжили здійснювати збут при наступних обставинах. 27.05.2020 ОСОБА_2 (при невстановлених під час досудового розслідування обставинах) передала раніше розфасований та заготовлений наркотичний засіб - «метадон» у кількості одинадцять целофанових згортків ОСОБА_1 , який діючи умисно, за попередньою змовою, спільно та узгоджено з ОСОБА_2 отримав наркотичний засіб - «метадон», який почав зберігати при собі з метою подальшого збуту. Надалі, в цей же день ОСОБА_1 , за попередньою змовою групою осіб, спільно та узгоджено з ОСОБА_2 , реалізуючи єдиний злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, виконуючи вказівки ОСОБА_2 , направлені на збут наркотичного засобу - «метадон», яка заздалегідь домовилась про продаж вищевказаного наркотичного засобу з «оперативним покупцем» ОСОБА_3 у період часу з 16.30- 17.00 год., зустрівся з ОСОБА_3 , який знаходився за раніше вказаною ОСОБА_2 адресою, а саме, неподалік від ЗОШ № 18 по вул. Подгорній м. Слов`янська Донецької області. ОСОБА_1 під`їхав на зазначене місце на автомобілі марки «Opel Kadet» державний номерний знак НОМЕР_1 , надалі ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 , який сидів на задньому пасажирському правому сидінні зазначеного авто, за наркотичний засіб - «метадон» грошові кошти у сумі 3300 гривень, які були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, а невстановлена особа, яка знаходилась на передньому правому пасажирському сидінні зазначеного автомобіля, не будучі обізнаною про злочинні плани ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , збув «оперативному покупцю» ОСОБА_3 , шляхом скидання пачки з під цигарок через передні праві пасажирські двері автомобіля в якій перебувало одинадцять целофанових згортків з порошкоподібними речовинами білого кольору загальною масою 0,1970 г, 0,3125 г, 0,2590 г, 0,2252 г, 0,3591 г, 0,2505 г, 0,3021 г, 0,2012 г, 0,1998 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», маса «метадону» в перерахунку на суху речовину становить 0,0226 г, 0,0933 г, 0,0610 г, 0,0453 г, 0,0668 г, 0,0205 г, 0,0495 г, 0,0694 г, 0,0773 г. Крім того, ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_4 зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні стосунки, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (в редакції Закону № 530-v від 22.12.2006) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, а як наслідок і охоронювані Конституцією України і Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» права громадян, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно та узгоджено, маючи єдиний намір на незаконний збут наркотичних засобів - «метадон» на території м. Слов`янськ, вирішили здійснювати збут при наступних обставинах. ОСОБА_4 , відповідно до її злочинного наміру, спрямованого на збут наркотичного засобу - «метадон», придбала у невстановленої під час досудового розслідування особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», після чого, перевезла на невстановленому під час досудового розслідування транспортному засобі придбаний наркотичний засіб до невстановленого під час досудового розслідування місця, де в подальшому, розфасовувала його до окремих целофанових згортків блакитного кольору, та почала зберігати з метою подальшого збуту. подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні наміри, пов`язані з незаконним збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон», розуміючи що реалізувати збут наркотичного засобу у великих обсягах їй самій не вдасться, запропонуваласвоєму родичу - ОСОБА_1 , незаконно збувати раніше придбаний та розфасований нею наркотичний засіб - «метадон», з метою отримання спільного прибутку. При цьому, ОСОБА_4 , повідомила ОСОБА_1 , про те, що вона буде забезпечувати придбання, перевезення, зберігання та розфасування наркотичного засобу - «метадон» за місцем свого мешкання(більш точні відомості під час досудового розслідування не встановлені), для його подальшого збуту, а ОСОБА_1 , отриманий від неї наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», повинен незаконно збувати на території м. Слов`янськ Донецької області, на що останній надав свою згоду. 01.12.2020 ОСОБА_4 (при невстановлених під час досудового розслідування обставинах) передала раніше розфасований та заготовлений наркотичний засіб - метадон у кількості дев`яти целофанових згортків ОСОБА_1 , який діючи умисно, за попередньою змовою, спільно та узгоджено з ОСОБА_4 отримав наркотичний засіб - метадон, який почав зберігати при собі з метою подальшого збуту. Надалі, в цей же день ОСОБА_1 , за попередньою змовою групою осіб, спільно та узгоджено з ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, виконуючи вказівки ОСОБА_4 , направлені на збут наркотичного засобу - «метадон», яка заздалегідь домовилась про продаж вищевказаного наркотичного засобу з «оперативним покупцем» ОСОБА_3 , у період часу з 14.27- 14.55 год., зустрівся з ОСОБА_3 , який знаходявся за раніше вказаною ОСОБА_1 , адресою, а саме, неподалік від перехрестя вул. Репіна та Святогірська та неподалік від споруди з червоної цегли у м. Слов`янську Донецької області. У вказаному місці ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 , за наркотичний засіб - «метадон» грошові кошти у сумі 2000 гривень, які були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_1 , за попередньою змовою, спільно та узгоджено з ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув «оперативному покупцю» ОСОБА_3 , з рук в руки - дев`ять целофанових згортків з порошкоподібними речовинами білого кольору, п`ять з яких загальною масою 0,2712 г, 0,2814 г, 0,2789 г, 0,2488 г, 0,2477 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», маса «метадону» в перерахунку на суху речовину становить 0,0912 г, 0,0414 г, 0,0821 г, 0,0604 г, та 0,0204 г. Крім того, ОСОБА_1 , зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні стосунки, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (в редакції Закону № 530-v від 22.12.2006) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, а як наслідок і охоронювані Конституцією України і Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» права громадян, діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів, придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», після чого, перевіз на невстановленому під час досудового розслідування транспортному засобі придбаний наркотичний засіб до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому, розфасовував його до окремих целофанових згортків чорного кольору, та почав зберігати з метою подальшого збуту. 15.02.2021, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, заздалегідь домовившись про продаж вищевказаного наркотичного засобу з «оперативним покупцем» ОСОБА_5 , в період часу з 20.45- 20.55 год. знаходилась за раніше вказаною адресою, а саме, біля буд АДРЕСА_1 , де «оперативний покупець» ОСОБА_5 , зустрілась з ОСОБА_1 , котрий під`їхав на зазначене місце на автомобілі невстановленої марки, надалі ОСОБА_1 зайшовши до подвір`я зазначеного будинку, та через декілька хвилин вийшов де ОСОБА_5 передала ОСОБА_1 , за наркотичний засіб - «метадон» грошові кошти у сумі 2000 гривень, які були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, незаконно збув «оперативному покупцю» ОСОБА_5 , з рук в руки - сім целофанових згортків з порошкоподібними речовинами білого кольору загальною масою 0,2886 г, 0,3305 г, 0,2438 г, 0,3420 г, 0.2939 г, 0,3001 г, 0,3142г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса метадону в перерахунку на суху речовину становить 0.0987 г, 0.0839 г, 0,0786 г, 0,1129 г, 0,0800 г, 0,0836 г та 0,0571 г. Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненого повторно, ОСОБА_1 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.24.05.2021 року ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 , інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме протоколами огляду грошей, протоколами огляду оперативного покупця, протоколами огляду предмету, розсекреченим протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, розсекреченими протоколами НСРД, висновками експертиз, протоколами допиту оперативних покупців та свідків, протоколами впізнання особи за фото, протоколами огляду носії інформації, іншими матеріалами кримінального провадження. На теперішній час місцезнаходження підозрюваного на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади повністю здійснюють свої повноваження не встановлено, таким чином встановлено, що він переховується від органів досудового слідства. У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 , 24.05.2021 року його було оголошено у розшук, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що останній ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню із ним слідчих і процесуальних дій та унеможливлює своєчасне прийняття законного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню. Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_1 , у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні серед яких є оперативний покупець ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 , які є місцевими мешканцем м. Слов`янська, та приймали участь у документуванні злочинної діяльності ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та членів їх родини та ймовірно останній розуміє хто його викрив, це є підставою вважати, що підозрюваний буде намагатися у будь який спосіб впливати на даних свідків чи загрожувати їм. Наявність ризику передбаченого п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ґрунтується на тому, що ОСОБА_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 185, 186 КК України, має не зніту та не погашу судимість у встановлення законом порядку, є особою ромської національності у котрого на більшій частині території країни є багато родичів, зокрема він є уродженцем м. Нікополь Дніпропетровської області, та вчиняв кримінальні правопорушення у м. Барвінкове Харківської області де також тимчасово мешкав, проаналізувавши його спосіб життя та мешкання є достатні підстави вважати що останній з метою уникнення від кримінальної відповідальності буде переховуватись у свої родичів чи близьких знайомих, місця мешкання котрих органу досудового розслідування не відоме, також під час документування злочинної діяльності останній застосовував заходи конспірації у вигляді зміни своїх анкетних даних, адреси мешкання котрі встановленні під час досудового розслідування, спосіб збуту наркотичних засобів, номерів телефону, за допомогою якого зв`язувався з групою осіб котрі також мають причетність до вчинення злочину, та особами котрим збував наркотичні засоби, підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, існують підстави вважати, що підозрюваний може впливати на свідків у кримінальному провадженні зокрема на оперативних покупців, крім того ОСОБА_1 , та його члени родини ніде не працюють, це свідчить про те, що останній заробляє на життя злочинним шляхом у вигляді збуту наркотичних засобів, що підтверджується пред`явленими повідомленнями про підозру ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , тобто буде продовжувати вчиняти інші кримінальні злочини у сфері обігу наркотичних засобів, останній не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тобто відсутні фактори які могли б утримати його від спроби уникнути покарання та які б стримували його перебування за місцем мешкання. Враховуючи ту міру покарання яка йому загрожує, слідчий вважає, що підозрюваний, перебуваючи на волі може залишити своє постійне місце мешкання, виїхати за межі Донецької області та територію України і в подальшому переховуватись від органу досудового розслідування та суду, чим перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування та місце його знаходження не встановлено, може незаконно впливати на свідків або може вчинити інше правопорушення, враховуючи те, що менш суворий запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не достатній для запобігання вищевказаним ризикам просить дозволити затримати підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, який довів що існують достатні підстави для тримання під вартою ОСОБА_1 , вивчивши клопотання, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, а також беручи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюються у злочині, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, переховується від слідства та суду, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 187 - 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області капітан поліції Скочко Р.С., погодженого з прокурором відділу нагляду за додержання законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури Булгаковим О. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області капітан поліції Скочко Роману Сергійовичу (м.Краматорськ, вул. Академічна,21, тел. НОМЕР_2 ) на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання встановити шість місяців, тобто до 25.11.2021 року.

Відкласти розгляд клопотання про застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.

Роз`яснити, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

При затриманні ОСОБА_1 негайно вручити йому копію цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Г.Костюков