3-1028/10
П О С Т А Н О В А
м. Ужгород 26.03.2010 р.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. розглянувши матеріали про адміністративне порушення ПДР за протоколом інспектора ДПС ДАІ відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
12.01.2010 року ОСОБА_1, о 20 год. 45 хв., в м. Ужгород по пр. Свободи, керував автомобілем марки «М-21412», д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнав та пояснив, що 12.01.2010 року спиртні напої не вживав, а тому він не міг перебувати в стані алкогольного сп’яніння.
Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 свою вину не визнав, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 042100 від 12.01.2010 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння №4093 від 12.01.2010 року та довідкою № 268 від 26.03.2010 року Закарпатського обласного наркологічного диспансеру, згідно якої в крові ОСОБА_1 виявлено 0,73% етилового спирту.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді громадських робіт, не позбавляючи останнього прав на керування транспортними засобами.
Керуючись ч.1 ст. 130 ст.ст. 283-284,287,291,294 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - 40 годин громадських робіт.
Копію постанови надіслати для виконання у КВІ м. Ужгород ВДДУПВП в Закарпатській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Малюк В.М.
- Номер: 3-1028/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1028/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Малюк Віталій Мирославович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2015
- Дата етапу: 21.08.2015