Справа № 521/8362/17

Провадження № 2/521/3408/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання – Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради, Приморського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області про встановлення батьківства, предметом якої є встановлення того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, оскільки для з`ясування питання батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином. В попередньому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Представники інших відповідачів в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

У відповідності до ст.ст.103-104 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. . При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об`єктивного судового розгляду.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.102-104, 108-109, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-медичної молекулярно - генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну, проведення якої доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4), на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження – м. Одеса?

Доручити КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» підготувати на надати експертній установі дозвіл на проведення ексгумації трупу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був похований на Західному цвинтарі м. Одеса (ділянка АДРЕСА_1 ).

Надати дозвіл та доручити судовим експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» здійснити відібрання необхідних для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи матеріалів біологічного характеру трупу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був похований на Західному цвинтарі м.Одеса (ділянка АДРЕСА_1 ).

Для технічного проведення ексгумації та організації приведення могили у попередній стан залучити працівників КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» з метою сприяння експертам при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був похований на Західному цвинтарі м. Одеса (ділянка АДРЕСА_1 ).

З метою проведення зазначеного дослідження зобов`язати ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи при собі свідоцтво про народження дитини, з`явитися до експертної установи для надання необхідних для дослідження зразків та для проведення експертизи за викликом експерта.

Витрати, пов`язані з ексгумацією трупу та проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи надати матеріали справи №521/8362/17.    

Попередити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 109 ЦПК України та зобов`язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                           І.А.Мазун