Справа № 2п-6440/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня   2009   року                          Ужгородський міськрайонний суд   Закарпатської області в складі: головуючого      Ференца А.М.

                       при секретарі      Пазяк С.М.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовом   ОСОБА_1 до ВАТ «Ужгородхліб» про зобов’язання вчинити дії,

                    ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся в суд з  вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що в його квартирі АДРЕСА_1 відсутня  електроенергія більше восьми місяців, хоча міськвиконком зобов’язав  відповідача встановити у позивача електролічильник, на  підставі  чого  позивач  просить ВАТ «Ужгородхліб»  включити  йому електроенергію та  воду.

    В судовому засіданні позивач  підтримав позовні вимоги.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, не повідомивши  суд про причину неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що вбачається з повідомлення  суду  від 17.12.2009 року та розпискою  від 22.12.2009 року про  його отримання., і  суд  у відповідності до вимог  ч.1ст. 224  ЦПК України  розглядає справу  на підставі  наявних у справі доказів.

    Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,  суд приходить до висновку, що позов підлягає до  задоволення з таких підстав.

    Як  вбачається з акту  по розгляду звернення  позивача 10 березня 2009 року комісія  у складі начальника юридичного  управління Дрючечка О.С., начальника управління муніціпальної поліції Дем’янчука М.Л., головного  спеціаліста управління муніціпальної поліції Кравчука В.В. та помічника санітарного  лікаря  по гігієні  Губенко О.Л. з виїздом на місце провела  розгляд звернення  ОСОБА_1 і встановила, що  після огляду приміщень 1,2,3,4, яке належить ВАТ «Ужгородхліб» було встановлено, що в приміщенні  № 2, в якому проживає гр.ОСОБА_1 немає постачання електроенергії, оскільки електролічильник по незрозумілим обставинам не встановлений, а в приміщеннях № 1,№ 3, № 4  встановлено нові електролічильники, а кімната, де мешкає ОСОБА_1 знаходиться без світла вже тривалий  час. Комісією було постановлено звернутися  із запитом до Ужгородського  міського району електричних мереж для встановлення електролічильника  в приміщення АДРЕСА_1.

    Заступник міського голови Адамовський М.Г. в листі № П-325/у від 17.03.2009 року   на адресу Ужгородського  міського району електричних мереж просив у найкоротший термін  встановити електролічильник  до приміщення АДРЕСА_1, в якій проживає  гр. ОСОБА_1

    24 листопада 2009 року   головою комісії, заступником Ужгородського міського голови на адресу прокурора міста Ужгорода було надіслано звернення щодо забезпечення реалізації житлових прав громадянина ОСОБА_1 шляхом негайного встановлення  лічильника  на електроенергію .

    У відповідності до ст.50 Житлового кодексу України  жиле приміщення, що надається громадянам для проживання, має бути  благоустроєним  стосовно  до умов  даного населеного  пункту, відповідати  встановленим санітарним  і технічним  вимогам.

У відповідності до вимог статті 60 ЦПК України   кожна сторона зобов’язана довести  ті обставини, на які вона посилається  як на підставу  своїх вимог  і заперечень. Докази  подаються  сторонами  та іншими особами, які беруть участь у справі.

    Як встановлено в судовому засіданні,  житлове приміщення, в якому мешкає позивач належить ВАТ «Ужгородхліб » , і відсутністю електролічильника та ігноруванням щодо його встановлення відповідач порушує права  позивача на житло та вимоги  вищевказаної статті Житлового кодексу України.      

Так  як  у відповідності  до вимог  ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на  користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає  стягненню сплачена  сума  судових витрат  в розмірі   16 грн.

    Керуючись ст.ст.60 209-215, ч.1 ст.88, 213-218, 224-228 ЦПК України, ст.  ст.50 Житлового  кодексу України,  суд,-

                                ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Зобов’язати ВАТ «Ужгородхліб» встановити ОСОБА_1 електролічильник в  житловому приміщенні   АДРЕСА_1  та забезпечити ОСОБА_1 постачанням електроенергії та води.

Заочне рішення може бути переглянуте  судом, що  його ухвалив за письмовою заявою  відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Рішення  може бути оскаржено  в апеляційний суд Закарпатської області  протягом  20 днів після подання заяви  про апеляційне  оскарження, яка може  бути подана  на протязі  10 днів після  проголошення  рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду                                       Ференц А.М.