Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95511419


Справа № 404/2636/19

Номер провадження 1-кп/404/178/19


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



21 липня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді                            Куценка О.В.

при секретарі судового засідання   Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019120020001265 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора                           Леуса В.В.

захисників:                                Мусієнка В.В., Левицької Л.А.,

обвинувачених                         ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд,

ВСТАНОВИВ:

Відносно обвинувачених обрано запобіжний захід – тримання під вартою, строк дії якого закінчується 27.07.2021 року.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Оскільки розгляд обвинувального акту до даної дати є неможливим, прокурором висловлено клопотання про доцільність продовження запобіжного заходу обвинуваченому, вказуючи на реальну можливість переховування від суду, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим та можливість впливу на свідка ОСОБА_3 , яку обвинувачені бажають допитати повторно. Обвинувачені та захисники – просили змінити на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, зазначаючи, що дані твердження прокурора є припущення, які ні чим не доведено. На їх переконання, запобіжний захід – домашній арешт, зможе запобігти ризику впливу на свідка.

Заслухавши думку учасників провадження суд приходить до наступного.

Суд вважає реальним ризик переховування від суду, оскільки обвинувачені не мають сталих соціальних зв`язків, та враховуючи тяжкість покарання, що загрожує їм у разі доведеності їх винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення можуть вчиняти дії, спрямовані на переховування від суду. Оскільки обвинувачені повністю заперечують свою участь в даному злочині, їх покази значно відрізняються від показів ОСОБА_3 , яку обвинувачені бажають допитати повторно, суд приходить до переконання про наявність ризику впливу обвинуваченими на даного свідка з метою зміни нею показів. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не гарантуватиме виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, про доцільність продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених на два місяці.

Керуючись ст.  331 КПК України, суд, -


ПОСТАНОВИВ:


Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 21.09.2021 року включно.


- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 (два) місяці, тобто до 21.09.2021 року включно.


Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.



Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко





  • Номер: 11-кп/4809/217/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 404/2636/19
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Куценко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2022
  • Дата етапу: 10.03.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація