Справа №2п-6248/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року         Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді:             Ференц А.М.

при секретарі:         Пазяк С.М.

з участю заявників:     ОСОБА_1.

                                           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори   про визначення часток у  спільній сумісній власності ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою  про визначення часток у  спільній сумісній власності, а саме: в квартирі АДРЕСА_1, яку обґрунтовують тим , що  їм ОСОБА_1, ОСОБА_2 та  померлій ОСОБА_3 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина на частину вказаної квартири, у зв’язку з чим заявники звернулися до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину,  але їм було відмовлено, оскільки не визначено частки співвласників даного нерухомого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник  Першої Ужгородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

         Згідно  свідоцтва про право власності на житло №151 від 03.11.1995 року квартира,  яка знаходиться  за адресою:  АДРЕСА_1,   на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та членам його сім»ї дружині ОСОБА_1 та матері ОСОБА_3.                                                                         ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть  за порядковим НОМЕР_1, виданим Чеською Республікою 27.05.2009 року відділом реєстрації смертей адміністрації міста Високе Мито району Усті над Орліці.

Відповідно до пункту 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право  на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до вимог ст.ст. 368 та 370  ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення частки кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю і в разі виділу частки із цього  майна вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи, що домовленості між співвласниками квартири АДРЕСА_1,   в м. Ужгород про зміну розмірів часток не було, суд приходить до висновку, що заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та померлій матері ОСОБА_3 належить в рівних долях (частках), а саме по 1/3  частині в спільній сумісній власності.

 На підставі вищезазначеного, керуючись п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст. 370 ч.2, 368  ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В  :

Заяву ОСОБА_1 та   ОСОБА_2 -  задовольнити.

Визнати, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_3 в спільній сумісній власності - квартирі, яка  знаходиться  за адресою: АДРЕСА_1 – є рівними і складають по 1/3 частки    кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                     Ференц А.М.