Справа № 618/870/18

Провадження № 6/618/14/21

УХВАЛА

про залишення подання без руху

19 липня 2021 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна подання головного державного виконавця Дворічанського РВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків) Калініча Н.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

До суду надійшло подання головного державного виконавця Дворічанського РВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків) Калініча Н.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , яке обґрунтоване наступним: 06.12.2018 на виконання до Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшов виконавчий лист № 618/870/18 від 06.12.2018 Дворічанського районного суду Харківської області про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500,00 гривень, щомісячно і до повноліття дитини. 06.12.2018 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження за № 57863099. 06.12.2018 державним виконавцем було надіслано рекомендованою кореспонденцією боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження. З серпня 2019 року боржник почав аліменти сплачувати не регулярно, протягом 2020 року аліменти сплатив лише у лютому 2020 року 2500,00 гривень та у серпні 2020 року 5000,00 гривень, протягом 2021 року аліменти взагалі не сплачував жодного разу. На численні виклики державного виконавця боржник не з`являється, аліменти добровільно не сплачує. Державним виконавцем направлено запити для перевірки майнового стану боржника. В результаті отриманої відповіді Дворічанської селищної ради Харківської області боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . При виході державного виконавця за місцем реєстрації боржника та фактичним місцем проживання боржника встановлено – боржник за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 фактично відсутній та фактично не проживає. 13.05.2020 боржника внесено до Єдиного реєстру боржників та винесено постанови про тимчасове обмеження боржника у праві полювання, керування транспортними засобами, користування зброєю та обмежено в праві виїзду за межі країни та направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією (зазначені постанови направлені відповідним органам); згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник не обліку не перебуває пенсію не отримує, відомості щодо працевлаштування боржника відсутні; згідно відповіді державної податкової служби України за боржником зареєстровані розрахункові рахунки, які арештовані за постановами державного виконавця від 13.05.2020, 02.09.2020 (на арештованих рахунках кошти відсутні), відомості щодо працевлаштування боржника відсутні; згідно відповіді Куп`янського міськрайцентру зайнятості боржник на обліку як безробітний не перебуває; згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ за боржником зареєстровано транспортний засіб КАМАЗ 53212 державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп 8352 д.н. НОМЕР_2 , причіп НОМЕР_3 д.н НОМЕР_4 – зазначені транспортні засоби 13.05.2020 постановою державного виконавця були оголошені в розшук, про що повідомлено боржника рекомендованою кореспонденцією (станом на 05.07.2020 вказані транспортні засоби не затримано); боржника внесено в реєстри заборон відчуження об`єктів рухомого та нерухомого майна; 18.03.2021 державним виконавцем винесено постанову про накладення на боржника штрафу в розмірі 6221,06 грн за наявність заборгованості зі сплати аліментів, яка сукупно перевищує суму платежів за 12 місяців та направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією. Незважаючи на вжиті заходи примусового виконання, боржник аліменти продовжує не сплачувати, заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_1 станом на 01.07.2021 не погашена та становить 39815,00 гривень.

Головний державний виконавець Калініч Н.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтримав подання та просив його розглянути без його участі.

Суд дослідив матеріали, що додані до подання, і вважає, що останнє підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У виконавчому листі по справі № 618/870/18, виданого Дворічанським районним судом Харківської області від 06 грудня 2018 року, змінено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 02 липня 2008 року.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Дворічанським РВ УМВСУ у Харківській області 09.02.2000, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісяця , починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В поданні про оголошення розшуку боржника головний державний виконавець Калініч Н.В. зазначає стягувача ОСОБА_5 , тоді як стягувачем є ОСОБА_2 .

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху подання про оголошення розшуку боржника, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України, щодо залишення без руху позовної заяви.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 (п`яти) днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне надати заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення подання про оголошення розшуку боржника без руху для усунення недоліків, а саме уточнити особу стягувача.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 438, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Подання головного державного виконавця Дворічанського РВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків) Калініча Н.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 – залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити вказані недоліки подання, а саме: уточнити в поданні про оголошення розшуку боржника особу стягувача, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Бунін