Справа № 947/21841/21

Провадження № 1-кс/947/9818/21

У Х В А Л А

про повернення скарги

19.07.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси Бальжик О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА:

І. Суть скарги

1.1. 16.07.2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій заявники просить:

(I) поновити пропущений строк на звернення до суду зі скаргою;

(ІІ) зобов`язати службових осіб Одеського районного управління поліції №1 (далі по тексту - ОРУП №1) ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тесту - ЄРДР) за колективною заявою від мешканців будинку АДРЕСА_1 , від 16.12.2020 року, що зареєстрована до ЖЕО за №38740;

(ІІІ) зобов`язати службових осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області через 24 години з моменту внесення відомостей до ЕРДР надіслати витяг на поштову адресу: АДРЕСА_2 ;

(ІV) зобов`язати службових осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області повідомити суд, який ухвали в рішення, про виконання ухвали шляхом направлення копії витягу з ЄРДР.

1.2. Скарга обґрунтована тим, що 16.12.2020 року мешканці будинку АДРЕСА_1 , звернулись до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з колективною заявою про вчинення кримінального правопорушення головою правління - ОСОБА_5 15.07.2021 року на колективну заяву від ГУНП в Одеській області надійшов лист за вих.№60/Коп-2299, за змістом якого згідно із ЗУ «Про звернення громадян» було прийнято рішення про списання матеріалів до справи №11443 від 28.12.2020 року.

1.3. Пропущення строку на звернення до суді за скаргою обґрунтовано тим, що ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не належним чином повідомило про прийняте ним рішення.

ІІ. Кримінальне процесуальне законодавство

Стаття 117. Поновлення процесуального строку

1. Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду […].

Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […].

Стаття 304. Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження

1. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

2. Скарга повертається, якщо:

[…] 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ІІІ. Оцінка та висновок слідчої судді

3.1. Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчою суддею встановлено, що колективна заява про вчинене кримінальне правопорушення подана до ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 16.12.2020 року.

Із скаргою заявники звернулись до слідчої судді 16.07.2021 року. Отже, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України.

3.2. Слідча суддя вважає, що неналежне повідомленням ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області заявників про прийняте ним рішення не є поважною причиною пропуску звернення зі скаргою, оскільки за змістом частини першої статті 214, частини першої статті 304 КПК України обчислення строку звернення зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

3.3. Даний висновок узгоджується з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими Головам апеляційних судів областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у листі від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12.

3.4. За таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, задоволенню не підлягає, а тому колективна скарга у відповідності до частини другої статті 304 КПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 304, 306, 309 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення строку подання скарги на бездіяльність уповноважених посадових осіб Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, - відмовити.

2. Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення - повернути особам, які її подали.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які її подали, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

4. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя Бальжик О. І.