Справа № 2-233 /2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                        Конєвой Л.К

при секретарі                                                                Супрун Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі справу за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора доОСОБА_1Про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби 112 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Сумський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.04.06 року ОСОБА_1 на водоймі смт. Улянівка, Білопільського району, здійснював незаконний лов риби із застосуванням заборонених знарядь лову - сіткою із ліски, чим порушив ст. с 27, 63 Закону України "Про тваринний світ" п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, про що складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 001490 від 25.04.2006 року.

05.06.2006 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за вищевказані дії у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 вловив плотви-10 шт., окуня - 2 шт.

Згідно розрахунку, шкода, заподіяна незаконним виловом риби ОСОБА_1 становить 112, 20 грн.

В судове засідання позивач не з"явився , просив справу заслухати без нього, про що надіслав заяву.

Відповідач до суду не з"явився, але повідомлений про день слухання справи належним чином.

Суд дослідив матеріали справи вважає, що позовні вимоги прокурора   підлягають задоволенню

Як вбачається із протоколу № 001490 від 25.04.2006 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.04.06 р. на водоймі с Улянівка здійснював незаконний вилов риби, забороненим знаряддям лову сіткою з ліски в період нересту та виловив 10 штук плотви та 2 окуні а. с. 4, за що згідно постанови Білопільського райсуду від 05.06.06 року притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддан штрафу в сумі 340 грн. а. с 5, а згідно розрахунку розмір шкоди заподіяної ОСОБА_1 незаконним виловом риби становить 112, 20 грн., яку необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Улянівської селищної ради.

Керуючись ст.ст. 4,5,15,213-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 112 грн. 20 коп. на користь Улянівської селищної ради Білопільського району, Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн. на користь держави та ЗО грн. на користь ТУДСА в Сумській області за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.