АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-280                                                      Головуючий у 1 інст. Корчистая О.І.

                                        Доповідач  Калашников В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року     Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

    головуючого                                    Чепура О.М.

    суддів                                        Калашникова В.М., Васильєва О.П.

за участю прокурора             Кузнецова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку справу за апеляцією прокурора на постанову судді Пролетарського районного суду м. Донецька від 09 березня 2010 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника органу дізнання 5-ї СДПЧ управління МНС в м. Донецьку ГУ МНС України в Донецькій області про проведення огляду житла ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

Начальником органу дізнання 5-ї СДПЧ управління МНС в м. Донецьку ГУ МНС України в Донецькій області Храновським В.С. проводиться перевірка повідомлення про пожежу, яка нібито відбулась 06 березня 2010 року в жилому домі КП „УК Пролетарського району м. Донецька” за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

09 березня 2010 року начальник органу дізнання 5-ї СДПЧ управління МНС в м. Донецьку ГУ МНС України в Донецькій області, посилаючись на ст. 97, ч. 4 ст. 197 КПК України, звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька із поданням, узгодженим із заступником прокурора Пролетарського району м. Донецька, про проведення огляду житла ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою судді Пролетарського районного суду м. Донецька від 09 березня 2010 року відмовлено у задоволенні подання начальника органу дізнання 5-ї СДПЧ управління МНС в м. Донецьку ГУ МНС України в Донецькій області про проведення огляду житла ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Мотивуючи своє рішення, суддя вказує на відсутність даних про те, що відбулась пожежа за вказаною адресою, і що у даній квартирі проживає саме ОСОБА_1 Крім того, суддя звертає увагу на відсутність даних про завдання шкоди, а також на те, що не було порушено кримінальну справу і з подання не вбачається за ознаками якого злочину проводиться перевірка заяви ОСОБА_3

В апеляції прокурор просив постанову судді скасувати як необґрунтовану і направити матеріали справи на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що, відповідно до ст. 190 КПК України, допускається проведення огляду місця події до порушення кримінальної справи. Також без проведення огляду не можливо встановити, чи було завдано пожежею шкоду і в якому розмірі. Крім того, прокурор вказує на те, що встановлення особи, яка проживає за даною адресою, не відносить до встановлення факту пожежі і не є необхідним для проведення оперативного огляду житла.

Заслухавши доповідача по справі, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції, вважає, що у задоволенні апеляції необхідно відмовити з таких підстав.

Доводи прокурора про необхідність скасування вказаної постанови у зв’язку з тим що: кримінально-процесуальний закон дозволяє проведення огляду місця події до порушення кримінальної справи; відсутність обов’язкової вказівки при проведенні перевірки у порядку ст. 97 КПК України на статтю КК України, за якою вона проводиться; не обов’язковість встановлення для надання дозволу на проведення огляду житла особи, яка проживає у ньому; неможливість встановлення шкоди без проведення огляду, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки вони не ґрунтуються на законі та цім обставинам Пролетарський районний суд м. Донецька надав належну оцінку при розгляді подання.

За таких обставин постанова судді є законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365,366 КПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а:

    Апеляцію прокурора залишити без задоволення.

    Постанову судді Пролетарського районного суду м. Донецька від 09 березня 2010 року про відмову в задоволенні подання начальника органу дізнання 5-ї СДПЧ управління МНС в м. Донецьку ГУ МНС України в Донецькій області про проведення огляду житла ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, залишити без змін.

Судді :