- Відповідач (Боржник): Державна податкова служба України
- Відповідач (Боржник): Головне управління ДПС у Харківській області
- Представник позивача: Адвокат Федоренко Дмитро Миколайович
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМИТРОВИЧ"
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Харківській області
- Представник позивача: Плугатирьов Віталій Вікторович
- Заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМИТРОВИЧ"
- Заявник касаційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
19 липня 2021 р.Справа № 520/1849/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Бершова Г.Є. , Чалого І.С. ,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 року по справі № 520/1849/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМИТРОВИЧ"
до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2021 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 по справі № 520/1849/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМИТРОВИЧ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Оскаржуване рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 року ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 року по справі №520/1849/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМИТРОВИЧ" до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 28.07.2021 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді Г.Є. Бершов І.С. Чалий
- Номер: П/520/2170/21
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинти певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 520/1849/21
- Суд: Харківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Ральченко І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2021
- Дата етапу: 08.02.2021
- Номер: 10032/21
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/1849/21
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ральченко І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2021
- Дата етапу: 19.07.2021
- Номер: 10033/21
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/1849/21
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ральченко І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2021
- Дата етапу: 19.07.2021
- Номер: К/9901/40023/21
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 520/1849/21
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Ральченко І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2021
- Дата етапу: 04.11.2021