Справа № 22-5986/10                                                                                     Головуючий в  1 інст. Молчанов В.А.

Категорія 5                                                                                                      Доповідач Будулуца М.С.            

У      Х     В     А    Л     А

 8 червня 2010 року                                                                                               м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

                                         Головуючого - судді Курило В.П.

                                            суддів: Будулуци М.С., Санікової О.С.,

                                            при секретарі Сироті Д.Є.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про звільнення від сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи за подання апеляційних скарг на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 12 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним, скасування права власності на нерухоме майно та набуття права власності на нерухоме майно  , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 12 квітня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду, з чим не погодились позивач і відповідач та подали апеляційні скарги.

Вказані апеляційні скарги разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Апелянти просять звільнити їх від сплати судових витрат, враховуючи  їх скрутне матеріальне становище і фінансову кризу.

 Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_4, який представляє інтереси позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, які просили задовольнити заяви сторін про звільнення від сплати судових витрат за подачу ними апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що зазначені заяви задоволенню не підлягають  через наступне.

   Відповідно до положення статті 82 ЦПК України суд може за наявності певних підстав своєю ухвалою лише відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі і не має права зменшити або звільнити від сплати судового збору, оскільки таке право суду надано тільки щодо судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, які визначені частиною третьою статті 79 ЦПК.

        Що ж стосується клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, розмір якого становить 120 грн., то з урахуванням обставин справи  апеляційний суд вважає, що останні спроможні сплатити ці витрати в зазначеному розмірі та доказів зворотного суду не надали.

      Враховуючи викладене, апеляційний суд  приходе до висновку, що  клопотання  позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про звільнення кожного з них окремо від сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи за подання ними апеляційних скарг на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 12 квітня 2010 року, задоволенню не підлягають.

      Керуючись ст.82 ЦПК України, апеляційний суд, -

                                                 У  Х  В  А  Л  И  В  :

            Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи за подання апеляційних скарг на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 12 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним, скасування права власності на нерухоме майно та набуття права власності на нерухоме майно.

                Головуючий:                                                               Судді: