АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №22-2782/2009 p.     Головуючий у 1 інстанцій: Воробйов А.В.

Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„22" липня 2009 року     м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Боєвої В.В.

Суддів:     Давискиби Н.Ф., Денисенко Т.С.

При секретарі:     Карацюпі О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_3

на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Заводського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4, Органу опіки та піклування при Заводській районній адміністрації, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Заводського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4, Органу опіки та піклування при Заводській районній адміністрації.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2009 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ЦПК України та надано строк до 30 квітня 2009 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2009 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив ухвалу судді скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Визнаючи позовну заяву неподаною та повертаючи її позивачу., суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_3 не усунув у визначений строк зазначені в ухвалі судді від 08 січня 2009 року недоліки.

Відповідно до вимог ст.. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені єт.ст. 119 і 120 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як видно із матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 не виконав вимоги ухвали судді від 08.01.2009 року, якою позовну заяву залишено без руху в зв'язку з не зазначенням у позові найменування третього відповідача; обставин, якими обґрунтовував свої позовні вимоги відповідно до кожного відповідача та не зазначив засоби доказування, в яких містяться докази, що дозволяють довести його правову позицію; не додав копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів; не сплатив судовий збір та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи. Позивач у повному обсязі не усунув визначені ухвалою недоліки. Тому відповідно до вимог ст.. 121 ЦПК позовна заява визнана неподаною і повернута позивачу.

Доводи апеляційної скарги і зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку про те, що судом першої інстанції допущено порушення права, яке призвело до неправильного вирішення справи. Ухвала судді від 06.05.2009 року постановлена з додержанням вимог законі і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Усунувши недоліки позовної заяви позивач має права на повторне звернення із заявою до суду.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, ст..ст.313,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2009 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців.