Дело №11-621/10 Председательствующий в 1-инст.: Волкова Н.Ю.
Категория ст.407 УК Украины Докладчик: Седых А.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
и м е н е м У к р а и н ы
5 марта 2010 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Опри Л.А.
судей Седых А.В., Левандовича А.А.
прокурора Каушана И.В.
защитника ОСОБА_2
осужденного ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на постановление Кировского городского суда Донецкой области от 15 декабря 2009 года об оставлении без удовлетворения представления администрации ИК №33 г.Кировское Донецкой области и наблюдательной комиссии при Кировском горисполкоме об условно-досрочном освобождении ОСОБА_3, -
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Якутска Российской Федерации, гражданин России, ранее судимый:
1. 22.06.2000 года по ст.81ч.2, 89ч. 1,42 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст.9 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 11.05.2000 года не отбытый срок наказания сокращен на Ѕ, т.е. на 11 месяцев 27 дней. Освобожден: 11.12.2000 года условно-досрочно на 5 месяцев 22 дня,
отбывающий наказание в КИК 33 по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 27 июня 2006 г.,
27 июня 2006 года ОСОБА_3 осужден Харцызским городским суда Донецкой области по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
Начало срока: 27 апреля 2006 года.
Конец срока: 27 апреля 2011 года.
2/3 срока: 27 августа 2009 года.
Таким образом, ОСОБА_3 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за умышленное преступление и до погашения или снятия судимости вновь совершил умышленное, да еще и тяжкое преступление, за которое осужден к лишению свободы, в связи с чем условно - досрочное освобождение к нему может быть применено после фактического отбытия не менее 2/3 частей наказания, назначенного судом.
14 декабря 2009 года администрация КИК № 33 совместно с наблюдательной комиссии при Кировском горисполкоме направила представление в Кировский городской суд Донецкой области об условно-досрочном освобождении от наказания ОСОБА_3
В представлении указано, что осужденный ОСОБА_3, отбывая меру наказания в местах лишения свободы, зарекомендовал себя с положительной стороны, на день рассмотрения дела судом отбыл более 2/3 срока наказания, поэтому администрация КИК-33 и наблюдательная комиссия ходатайствуют об его условно-досрочном освобождении, считая, что осужденный примерным поведением и отношением к труду доказал свое исправление.
Постановлением суда от 15 декабря 2009 года в удовлетворении данного представления отказано.
В апелляции:
- осужденный ОСОБА_3 просит постановление суда отменить как незаконное и освободить его условно-досрочно. В обоснование своих доводов указывает на то, что он стал на путь исправления, поскольку был трудоустроен, заработал шесть поощрений. Считает, что взыскания было за незначительные проступки и на сегодняшний момент ОСОБА_3 считается таким как неимеющим взыскание.
Заслушав докладчика, осужденного и его защитника, которые поддержали доводы апелляции, прокурора, который так же считает, что суд не обоснованно принял решение об отказе в условно досрочном освобождении, проверив материалы дела, коллегия судей приходит к следующему:
Отказывая осужденному в условно досрочном освобождении, суд первой инстанции не учел, что нарушения режима, на которые ссылается суд, были погашены, кроме того осужденный с 2008 года имеет поощрения которые суд не принял во внимания, более того работает, таким образом суд преждевременно пришел к выводу о том, что осужденный не проявил себя, как доказавший свое исправление и перевоспитание.
Вышеприведенные обстоятельства дают основания судебной коллегии считать, что выводы суда первой инстанции изложенные в постановлении, содержат существенные противоречия, а поэтому постановление суда подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.366 УПК Украины, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского городского суда от 15 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_3 об отказе в условно – досрочном освобождении – отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Апелляцию сужденного удовлетворить.
Судьи: