Дело №11-3239/09 Пред-щий в 1-инст.: Вирченко Е.Н.
Категория ч. 3 ст. 152 УК Украины Докладчик: Седых А.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
и м е н е м У к р а и н ы
26 февраля 2010 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Опри Л.А.
судей Седых А.В. Левандовича А.А .
прокурора Красной Е.А.
осужденного ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляциям прокурора, осужденного ОСОБА_2, на приговор Ждановского городского суда Донецкой области от 7 сентября 2009 года, которым
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее не судим, женатый, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «Феникс» г. Макеевка, прож: АДРЕСА_1
Осужденного по ст. 164 ч.1 УК Украины к шести месяцам исправительных работ
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда осужденные ОСОБА_2 признан виновным за то, что он умышленно, злостно в период времени с 1 мая 2008 года по 1 февраля 2009 года уклонялся от уплаты установленным решением суда от 12. 01. 1998 года средств на содержания ребенка, а именно нигде не работал, а когда трудоустроился не сообщил об этом в ОГИС.
В апелляции осужденный просит приговор суда отменить, а дело производством прекратить, так как считает, что в его действиях отсутствует состав преступления, поскольку он, хотя длительное время и не работал, однако не уклонялся от выплат алиментов.
Когда устроился на работу добровольно выплачивал алименты, при этом сообщил о своем месте работы, а уголовное дело было возбуждено после того как он стал выплачивать алименты.
Заслушав докладчика, прокурора который считает, что приговор суда обоснованный, осужденного, который поддержал доводы своей апелляции, проверив материалы дела коллегия считает, что апелляция осужденного подлежит частичному удовлетворению, а приговор отмене.
Осуждая ОСОБА_2 по ст. 164 ч.1 УК Украины, суд первой инстанции указал, что в его действиях имеется состав преступления в форме умышленного злостного уклонения от уплаты алиментов.
Вместе с тем, уклонение от уплаты алиментов образуют этот состав, лишь в случаях, когда преступление является злостным. При постановке приговора суд первой инстанции не дал оценку действиям осужденного и не мотивировал понятие «злостного уклонения», данное понятие является оценочной категорией и должно быть определенно в каждом конкретном случаи.
Суд, постанавливая приговор, не дал оценку показаниям осужденного, в той части, что он, хотя и длительное время не выплачивал алименты, поскольку не работал, и у него самого было трудное материальное положение, он находился с малолетним ребенком, однако не уклонялся от выплат алиментов, более того когда устроился на работу добровольно написал заявление о выплате алиментов и сообщил о месте работы госисполнителю.
Суду следовало установить, имело ли невыплата алиментов систематический характер со стороны лица, на которого были возложены выплаты алиментов, имел ли он средства выплачивать алименты из семейного бюджета.
Кроме того, суду следовало обратить внимания и на то обстоятельство, что потерпевшая так же не отрицает, что в марте месяце она получила от ОСОБА_2 деньги, а из показания свидетеля ОСОБА_3, которая является бухгалтером, и из заявления ОСОБА_2 от 2 марта 2009 года усматривается, что он просит удерживать алименты, начиная с 1 марта 2009 года. Коллегия судей так же обращает внимание и на то обстоятельство, что уголовное дело было возбужденно после того, как Лазарев стал погашать задолженность по алиментам.
При новом рассмотрении дела, суду следует проверить имелось ли событие преступления, а именно необходимо установит не только время и место, но и способ, и другие обстоятельства совершенного преступления.
На основании ст. ст. 362, 266 УПК Украины, коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ждановского городского суда от 7 сентября 2009 года в отношении ОСОБА_2 – отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, удовлетворить апелляцию осужденного ОСОБА_2
Судьи: