ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" липня 2021 р.                                                                                 Справа № 906/349/20  

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю.,  суддя Демидюк О.О. ,  суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормагро", с.Половецьке, Бердичівського району Житомирської області

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 25.05.21р. суддею          Кравець С.Г. о 17:54 год. у м.Житомирі, повний текст складено  03.06.21р.

у справі № 906/349/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд", м.Біла Церква Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормагро", с.Половецьке, Бердичівського району Житомирської області

про стягнення 1560384,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.05.2021р. у справі №906/349/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормагро" про стягнення 1560384,00грн. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормагро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" 1560384,00грн. в рахунок відшкодування вартості: жатки зернової НОМЕР_1 у розмірі 256620,00грн.; жатки зернової у розмірі 222240,00грн., жатки зернової H00635F716448 у розмірі 256620,00грн., жатки зернової у розмірі 222240,00грн., жатки зернової H00635F706886 у розмірі 184320,00грн., жатки б/у Джон Дір 630F:2005, заводський номер НОМЕР_2 у розмірі 205200,00грн., жатки б/у Джон Дір 630F:2008, заводський номер НОМЕР_3 у розмірі 213144,00грн.; 23405,76грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормагро" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким  відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Водночас, обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що оскаржене рішення суду першої інстанції було отримано відповідачем 08.06.2021р., а первісну апеляційну скаргу подано 25.06.2021р., тобто на 16 день з дня отримання повного судового рішення. Однак, як було встановлено ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2021р. апеляційна скарга була не була прийнята до розгляду та повернута судом у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не підписана. При цьому представником скаржника було опущено технічну помилку та випадково було вкладено до конверту не підписану ним апеляційну скаргу. Просить суд при розгляді даного клопотання врахувати ту обставину, що представником скаржника в найкоротший термін з того моменту коли йому стало відомо про допущену технічну помилку, яка зафіксована у відповідній ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду, направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду підписану цифровим електронним підписом повторну апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду. Також, просить суд звернути увагу на те, що скаржником було в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, а також на те , що при поданні апеляційної скарги скаржник добросовісно користувався своїми правами наданими йому процесуальним законодавством та не вчиняв дій які можливо було б оцінити як зловживання процесуальними правами.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормагро" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2021р. у справі №906/349/20 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормагро"  відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/349/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Роз`яснити учасникам справи, що з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями), убезпечення від ризику життя та здоров`я представників сторін та працівників суду, рекомендується утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

У відповідності до ч.5 ст.262 ГПК України, з огляду на поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.119, 197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормагро", с.Половецьке, Бердичівського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2021р. у справі №906/349/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормагро", с.Половецьке, Бердичівського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.21р. у справі №906/349/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2021р. у справі №906/349/20.

4. Призначити справу №906/349/20 до розгляду на "07" вересня 2021 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59  у  залі судових засідань  №3.

5. Позивачу по справі у строк до 13.08.2021р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданого до нього документів відповідачу у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 13.08.2021р.   подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

7. Звернути увагу учасників справи на встановлення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.202р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу      COVID-19" (із змінами і доповненнями) та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020р. на офіційному вебсайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

8. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

9. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя                                                                        Павлюк І.Ю.  

Суддя                                                                                              Демидюк О.О.

Суддя                                                                                              Савченко Г.І.