Дело № 11 – 909 / 2010 г.                                              Председательствующий 1 инстанции-

Категория ст. 176 ч.3 УК Украины                                Гончаренко В.Н.

                                                                                           Докладчик – Дудина Л.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 июня 2010 года Коллегия судебной палаты по уголовным делам  апелляционного суда  Днепропетровской области в составе :

Председательствующего- Русских Е.Г.

судей                                -   Дудиной Л.П.

                                                                                          -   Волошко С.Г.

                                               с участием прокурора      -  Монич А.Ю.

                                               осужденного ОСОБА_4

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции  осужденного ОСОБА_4 на постановление Жовтневого районного суда г.Днепропетровска от 26.04.2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока

УСТАНОВИЛА :

Постановлением судьи Жовтневого районного г. Днепропетровска от 26.04.2010 г. отказано в удовлетворении ходатайства  осужденного ОСОБА_4 о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора суда от 04.02.2010 г. в отношении него по ст. 176 ч.3 УК Украины  по тем основаниям, что суд признал причины пропуска срока на апелляционное обжалование не уважительными.

В апелляции и в дополнении к апелляции осужденный  ссылается на то, что  с 08.02.2010 г. по 14.04.2010 г. он был болен и находился на амбулаторном лечении, из-за чего не мог заниматься судебными делами. Что касается его адвоката, который принимал участие в суде первой инстанции, то у него не было финансовой возможности производить оплату за участие адвоката  в апелляционном суде.

Просит отменить постановление суда и восстановить пропущенный срок на  обжалование постановления суда.

Заслушав доклад судьи, доводы осужденного, проверив материалы дела и обсудив доводы   апелляции, коллегия судебной палаты считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование суд по ходатайству лица, имеющего право на подачу апелляции, восстановить этот срок при наличии уважительных причин.

Из материалов дела следует, что суд отказал  в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора суда от 04.02.2010 г. из-за отсутствия уважительных причин его пропуска, т.к. ОСОБА_4 присутствовал при оглашении приговора 04.02.2010 г., получил копию приговора 08.02.2010 г., его интересы защищал профессиональный адвокат и его нахождение  на амбулаторном лечение не лишало  возможности своевременно подать апелляцию на приговор суда.

Коллегия судебной палаты считает, что суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства  о восстановлении срока на обжалование приговора  суда, т.к. отсутствовали объективные причины, препятствующие своевременно в установленном законе порядке обжаловать приговор суда.

Руководствуясь ст.365-366 УПК Украины, судебная палата

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_4 оставить без удовлетворения.

Постановление Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 26.04.2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства  о восстановлении пропущенного срока  на обжалование приговора суда оставить без изменения.

Судьи апелляционного суда: