Дело № 11- 903 / 2010 г.                                             Председательствующий в 1 инстанции-                  

Категория  ст.115 ч.1 УК Украины                           Бурхан С.М.

                                                                                       Докладчик - Дудина Л.П.  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 июня 2010 года  Коллегия судей палаты по уголовным делам Днепропетровского апелляционного суда в составе :

Председательствующего- Русских Е.Г.

судей                                -   Дудиной Л.П.

                                         -    Волошко С.Г.

с участием прокурора    -    Монич А.Ю.

осужденного ОСОБА_4

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_4 на приговор Верхнеднепровского районного суда   Днепропетровской области от 23.03.2010 г., которым

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданин Украины, с неполным средним образованием,  не работающий, ранее  судим:

25.02.2005 г. Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ст. 186 ч.3 УК, ст. 188 ч. 2 УК, ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы; освобожден 02.08.2007 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 18 дней; проживающий АДРЕСА_1,

осужден по ст. 115 ч.1 УК Украины  к 11 годам лишения свободы.

Приговором суда ОСОБА_4 признан виновным в том, что 05.11.2009 г. около 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по АДРЕСА_1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с  ОСОБА_5, действуя умышленно, с целью противоправного причинения смерти приставил к  горлу ОСОБА_5 кухонный нож, причинив резанную рану шеи.

Продолжая свои преступные действия,  нанес ему удар ножом в область левой лопатки и удар в область левой половины грудной клетки, причинив телесные повреждения в виде проникающего ранения левой половины грудной клетки с повреждением нижней части левого легкого, сердечной сумки и сердца, сопровождающиеся массивными  внутренними и внешними кровотечениями, относящиеся к тяжким телесным повреждениям опасным для жизни в момент причинения и находящиеся в прямой причиной связи со смертью потерпевшего.

В апелляции осужденный ОСОБА_4, не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное судом наказание, учитывая его  чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание содействия следствию, наличие детей.

По делу приносилась  апелляция прокурором на мягкость наказания, которая отозвана.

Заслушав доклад судьи, доводы  осужденного, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, последнее слово осужденного, проверив материалы дела в пределах апелляции и обсудив ее доводы,  коллегия судебной палаты считает, что апелляция осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины ОСОБА_4 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обоснованы совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку.

О доказанности вины ОСОБА_4  свидетельствует его признательные показания в ходе досудебного следствия; явка с повинной; показания  потерпевшей ОСОБА_6; свидетелей  ОСОБА_7.и ОСОБА_8; протокол осмотра места происшествия; протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием осужденного; заключение судебно-медицинской,  вещественные доказательством;  и другие материалы дела.

Таким образом всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела, суд  дав надлежащую оценку доказательствам,  пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ОСОБА_4 в  умышленном противоправном причинении смерти ОСОБА_5

Коллегия судебной палаты считает правильным вывод суда о том, что ОСОБА_4 действовал с прямым умыслом на убийство, о чем свидетельствуют  обстоятельства происшедшего.

Действия осужденного ОСОБА_4 судом правильно квалифицированы по ст.115 ч.1 УК Украины.

 Как следует из приговора, суд учел тяжесть содеянного, личность осужденного,  отягчающие и смягчающие вину обстоятельства и в частности те, на которые в апелляции ссылается осужденный и назначил наказание, обеспечивающее исправление и перевоспитание осужденного.

Мера наказания соответствует требованиям закона, предусмотренным ст. 65-67 УК Украины и оснований для изменения  приговора и снижения срока  наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, судебная палата,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_4 оставить без удовлетворения.

Приговор Верхнеднепровского районного суда   Днепропетровской области от 23.03.2010 г. в отношении ОСОБА_4 оставить без изменения.

Судьи апелляционного суда: